﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-10037/2020

18 октября 2021 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Забайкальск» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года по делу № А78-10037/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 1057536132323, ИНН:7536066430, г. Чита, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Забайкальск» (ОГРН: 1167536053354, ИНН: 7505008251, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, далее – компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.02.2018 № 042930 за период с июля по сентябрь 2019 года в размере 316 981 рубля 21 копейки, неустойки с 20.08.2019 по 05.04.2020 в размере 16 906 рублей 62 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российские железные дороги».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неполучение искового заявления, приложенных к нему расчетов, СD диска с методикой расчета задолженности, невыгрузку документов в информационную систему «Картотека арбитражных дел» в виду смены программного обеспечения суда, полагает, что при таких обстоятельствах были нарушены его процессуальные права на ознакомление с материалами дела и представление возражений.

По существу спора ответчик выражает несогласие с расчетом задолженности, указывает на его необоснованность, а так же неучет истцом отрицательных объемов потребленного на общедомовые нужды ресурса.

Заявителем к кассационной жалобе приложены дополнительные документы: договор энергоснабжения от 09.02.2018 (1, 11 страницы, приложение № 2, протокол разногласий от 29.12.2018), сводные расчеты за июль, август, сентябрь 2019 года.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются. В этой связи указанные документы не приобщаются к материалам дела и возвращаются лицу, их представившему.

Общество в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с обжалуемыми судебными актами.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2021 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Звечаровской Т.А. на судью Соколову Л.М.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Предметом иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленную        на общедомовые нужды электрическую энергию.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2018 № 042930 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. В период с июля по сентябрь 2019 года истец поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, на общую сумму 316 981 рубля 21 копейки.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая иск обоснованным по праву и по размеру, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ведомостями электропотребления, сведениями о показаниях индивидуальных приборов учета, расчетами начислений, расчетами индивидуального потребления, актами снятия показаний общедомовых приборов учета).

Суд апелляционной инстанции согласился позицией и выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 28 Постановления № 10, если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

При этом суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела устанавливает разумный срок для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами).

В случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Так согласно материалам дела определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, срок для представления документов и доказательств в обоснование своих доводов установлен до 16 декабря 2020 года.

11.01.2021 в суд первой инстанции нарочно поступило ходатайство общества о приобщении дополнительных доказательств (информационного носителя CD диска, который содержит методику расчета индивидуального потребления с документами, подтверждающими расчет). Доказательств направления ответчику указанного ходатайства и приложенных к нему материалов истцом не представлено.

В информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет указанное ходатайство было опубликовано 27.01.2021, материалы, находящиеся на CD диске, в информационную систему не выгружены.

В тот же день (27.01.2021) Арбитражным судом Забайкальского края вынесено решение в виде резолютивной части.

Таким образом, о поступлении дополнительных доказательств компании стало известно в день принятия решения. Ответчик в суде первой инстанции был лишен реальной возможности ознакомления с представленными истцом за пределами срока, установленного судом, дополнительными документами и представления возражений (контррасчета).

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Поддерживая принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии дополнительных доказательств в виду непредставления доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин невозможности подачи указанных документов в суд первой инстанции.

Также апелляционный суд отклонил доводы ответчика о неверности расчета, произведенного истцом, указав на то, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об иных объемах электрической энергии, потребленных на общедомовые нужды в спорный период. Признал расчет стоимости потребленного ресурса арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, в нарушение требований статей 65, 66, 68, 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не оценили указанные доводы и доказательства, приведенные компанией в обоснование своей позиции.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права могли повлечь принятие неправильного судебного акта и не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, поскольку требуют оценки доказательств и установления фактических обстоятельств по делу, что невозможно на стадии кассационного рассмотрения дела в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать оценку всем доводам и доказательствам, приведенным сторонами спора в обоснование своих позиций, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2021 года по делу № А78-10037/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       Л.М. Соколова