Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3335/2017

г. Нальчик

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 369 254 рублей 74 копеек, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» о взыскании 369 254 рублей 74 копеек, из которых: 359 365 рублей 94 копейки долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 и 9 888 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 24.08.2017.

Извещение надлежащим образом стороны, не явились в судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.10.2016 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии №75, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (потребителю) с 16.10.2016 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для 74-х квартирного общежития по адресу: КБР, 

<

...>, а ответчик – оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления (пункты 1.1, 3.2 договора). В пункте 1.2 договора согласованы количество тепловой энергии и тариф.

Пунктами 4.3.13, 4.3.14 договора предусмотрено, что в целях своевременного и надлежащего проведения взаимных расчетов, потребитель обязан ежемесячно получать в отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную тепловую энергию; потребитель не реже одного раза в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов; в противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

С 01.01.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 359 365 рублей 94 копейки, что подтверждается счет-фактурами и не оспорено ответчиком.

12.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец заявил данный иск.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании приведенной нормы истец просит взыскать проценты в размере   9 888 рублей 80 копеек за период с 11.02.2017 по 24.08.2017.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части процентов суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате 10 385 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» 359 365 (триста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 94 копейки долга, 9 888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 385 (десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов