АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4185/2018

15 августа 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМед» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

«Рославльская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по контрактам № 110 от 10.05.2017 и № 175 от  

14.08.2017 в общем размере 1 471 914 рублей, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.05.2018, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМед» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым  заявлением к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (далее также –  ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности по контрактам №  110 от 10.05.2017 и № 175 от 14.08.2017 в общем размере 1 471 914 рублей, в том  числе: по контракту № 110 – 1 143 431 рубль, по контракту № 175 – 328 483 рубля.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  контрактам № 110 от 10.05.2017 и № 175 от 14.08.2017.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме, сославшись на наличие доказательств исполнения  

своих обязательств, а также отсутствие претензий относительно количества или  качества поставленного товара.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании.  Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов  ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела  по имеющимся доказательствам.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу  доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен  контракт № 110 от 10.05.2017, по условиям которого поставщик обязуется  передать, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия медицинского  назначения (далее также – товар) в количестве и ассортименте, указанных в  спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта, в течение первого полугодия 2017 года для нужд ОГБУЗ  «Рославльская центральная районная больница», а так же, заключен контракт №  175 от 14.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать, а заказчик  обязуется принять и оплатить расходные материалы для мочевого анализатора  DURUI-Н500 в количестве и ассортименте, указанных в спецификации  поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в  течение 2017 года для нужд ОГБУЗ «Рославльская центральная районная  больница».  

Пунктом 2.1 контрактов установлены цены: по контракту № 110 – 1 143 431  рубль, по контракту № 175 – 328 483 рубля.  

Поставка осуществляется со дня подписания контракта и по 08 декабря 2017  года.  

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, оплата за поставленный товар  осуществляется заказчиком поэтапно, за каждую партию поставляемого товара.  

Согласно пункту 2.3 контракта № 110, оплата за поставленный товар  осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с  отсрочкой платежа не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  документа о приемке на основании счета, счет-фактуры (при наличии) и товарной  накладной.  

Согласно пункту контракта № 175, оплата за поставленный товар  осуществляется платежными поручениями путем перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, с  отсрочкой платежа не более 25 календарных дней с момента получения товара на  основании счета, счет-фактуры (при наличии) и товарной накладной.  

Пунктом 4.6. контактов предусмотрено, что моментом исполнения  обязательств поставщика по поставке товара считается факт передачи товара  поставщиком уполномоченному представителю заказчика.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям контрактов. Требования, предъявляемые к контракту  

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракты  признаются заключенными.  

Как следует из материалов дела, истцом в рамках контракта, за период с  15.05.2017 по 08.12.2017 был поставлен товар на общую сумму 1 471 914 рублей, в  том числе: по контракту № 110 – 1 143 431 рубль, по контракту № 175 – 328 483  рубля.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании,  количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе. Документы  подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями  организаций.  

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный по контракту товар  не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания  задолженности в размере 1 471 914 рублей.  

Так же, в материалы дела представлен подписанный и скрепленный  оттисками печатей двусторонний акт сверки взаимных расчетов, из которого  усматривается наличие задолженности в заявленном размере.  

В доказательство поставки товара по договору истцом представлены  товарные накладные от 15.05.2017 № 65, от 01.06.2017 № 71, от 06.06.2017 № 73, от  09.06.2017 № 75, от 14.06.2017 № 77, от 26.06.2017 № 79, от 30.06.2017 № 80, от  11.09.2017 № 108, от 07.12.2017 № 161, от 08.12.2017 № 164, подписанные со  стороны ответчика без разногласий относительно качества и количества  поставленного товара.  

В претензионном порядке спор не урегулирован, претензия № 7 от  26.02.2018, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить  оплату поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и  обоснованности требований истца о взыскании задолженности в общей сумме  1 471 914 рублей.  

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Рославльская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ИнтерМед» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по контрактам № 110 от 10.05.2017 и № 175 от 14.08.2017 в общем  размере 1 471 914 рублей, в том числе: по контракту № 110 – 1 143 431 рубль, по  контракту № 175 – 328 483 рубля, а так же судебные расходы в сумме 27 719  рублей.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Л.А.Савчук