АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8363/2018

30 января 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Канцерна» (117545, 

<

...> д3, стр. 2, эт. 3, пом. I, комн.51, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» (248019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 466 950 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Канцерна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 466 950 руб. по договору от 12.08.2018 №0137200001218000055-0137288-01 на поставку офисной бумаги.

Истец и ответчик, в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, а также о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения спора по существу в его отсутствие не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

От истца в арбитражный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 373 560 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уменьшение суммы заявленных требований не нарушает права и законные интересы ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.08.2018 №0137200001218000055-0137288-01 на поставку офисной бумаги (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить бумагу, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена товара составляет 933 947 руб. 50 коп.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата производится по факту поставки в течение 30 дней с момента поставки.

Судом установлено, что во исполнение договора истец 01.06.2018 и 10.08.2018 поставил в адрес ответчика товар на сумму 466 950 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны заказчика и поставщика, а также актом сверки расчетов, в котором спорная сумма отражена в качестве кредиторской задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик оплату поставленных товаров не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 466 950 руб.

Истцом в адрес ответчика в 03.12.2018 направлена претензия. 03.12.2018 ответчиком и истцом подписан акт сверки расчетов за спорный период.

Судом установлено, что часть спорной задолженности в сумме 93 390 оплачена ответчиком, от заявленных требований в указанной части истец отказался.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела не представил отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения по существу спора.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая наличие в материалах дела акта сверки расчетов и товарных накладных, подписанных сторонами, с учетом положений статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 373 560 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца. При этом излишне оплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина  в размере 1 868 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Детская городская больница (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцерна» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 373 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канцерна» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №4121 от 16.11.2018 государственную пошлину  в размере 1 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин