АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-18115/2023

«07» декабря 2023 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.11.2023

полный текст судебного акта изготовлен 07.12.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Нефтепрактика»

ИНН 

<

***>

о взыскании

третье лицо

акционерное общество «МОРСКОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ «КАВКАЗ»

353545, Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Чушка, 

ИНН 

<

***>

при участии:

от истца: ФИО1 лично,

от ответчика: не явился, уведомлен,  

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «Нефтепрактика» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 587 000 руб., неустойки в размере 93 066,20 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 601 руб.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «МОРСКОЙ ГРУЗОВОЙ ТЕРМИНАЛ «КАВКАЗ».

            В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных истцу третьим лицом относительно принятия работ третьим лицом от ответчика, которые в свою очередь выполнялись в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела.

            Представленные документы судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела.

            В судебном заседании суд также обозрел электронную почту истца в части переписки с ответчиком, подтверждающую направление истцом в адрес ответчика актов выполненных работ.

            Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили, требование суда по предоставлению документов, запрошенных судом, не исполнили.

            В судебном заседании, проходившем 21.11.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.11.2023 до 17 часов 15 минут.

            После перерыва судебное заседание продолжено.

            Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-37345/2023 по заявлению АО «Нефтепрактика» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.11.2023.

Между тем, на момент проведения судебного заседания по настоящему делу, 28.11.2023, информация о рассмотрении заявления о признании АО «Нефтепрактика» несостоятельным (банкротом) отсутствует, в связи с чем, суд полагает возможным, рассмотреть дело по правилам общеискового производства.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 01/08/2022 (далее по тексту — Договор подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г.) на изготовление фундаментов (под РВС-5000), на объекте по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Чушка, порт Кавказ, территория АО «МГТ «Кавказ».

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 22.08.2022г. на сумму 350 000 рублей, №2 от 30.08.2022г. на сумму 575 000 рублей, №3 от 01.09.2022г. на сумму 350 000 рублей, №4 от 01.09.2022г. на сумму 350 000 рублей, №5 от 05.09.2022г. на сумму 350 000 рублей, №6 от 03.09.2022г. на сумму 575 000 рублей, №7 от 05.09.2022г. на сумму 575 000 рублей, №8 от 08.09.2022г. на сумму 575 000 рублей, и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 22.08.2022г., №2 от 30.08.2022г„ №3 от 01.09.2022г., №4 от 01.09.2022г., №5 от 05.09.2022г., №6 от 03.09.2022г., №7 от 05.09.2022г., №8 от 08.09.2022г. на указанные суммы соответственно.

Стоимость выполненных и принятых Ответчиком работ по Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. составила сумму в размере: 3 700 000 рублей (три миллиона семьсот тысяч рублей, 00 копеек), что соответствует п. 2.1. Договору подряда№ 01/08/2022 от 01.08.2022г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком и Заказчиком без оговорок.

Заказчик, в нарушении п. 3.1, п. 6.2.1, Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г., а так же п. 3.3 Заказа № 1, который является неотъемлемой частью Договор подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г., не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г., оплатив только часть работ: - платежное поручение №3572 от 03.08.2022г. на сумму 400 000 рублей; платежное поручение №3665 от 16.08.2022г. на сумму 150 000 рублей; платежное поручение №3722 от 24.08.2022г. на сумму 200 000 рублей; платежное поручение №3726 от 26.08.2022г. на сумму 600 000 рублей; платежное поручение №611 от 02.09.2022г. на сумму 800 000 рублей; платежное поручение №3807 от 09.09.2022г. на сумму 500 000 рублей; платежное поручение №3818 от 13.09.2022г. на сумму 600 000 рублей; платежное поручение №3972 от 20.10.2022г. на сумму 350 000 рублей. А всего выполненные и принятые работы были оплачены Ответчиком в сумме 3 600 000 рублей. Следовательно, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. составляет 100 000 рублей, которая по настоящее время не погашена Ответчиком.

Согласно п.3.1. Договора подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. расчеты по Договору осуществляются в порядке и сроки, установленные в заказе Приложение № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.3. Заказа № 1 (Приложения № 1 к Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г.) - расчёт осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания акта о приёмки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 11,5. Договора подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты принятых Заказчиком работ за каждый день просрочки.

В п. 16.3. Договора подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. Стороны предусмотрели, что любое уведомление по Договору дается в письменной форме в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе «Юридические адреса, реквизиты и подписи Сторон».

Истцом в адрес Ответчика была направлена (на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора - ao__neftepraktika@inbox.ru) претензия № 8 от 07.02.2023 с требованиями оплатить задолженность в сумме 100 000 рублей, а также пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа (счет № 8 от 07.02.2023 на сумму 100 000 рублей и счет № 9 от 07.08.2023 на сумму неустойки 14 700 рублей.

По истечении 15-ти дневного срока на рассмотрение претензии, предусмотренного п. 15.2. Договора подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г., Ответчик не удовлетворил претензию, ответ на нее не предоставил.

При этом пеня по Договору подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. по день подачи иска в суд составляет сумму 19 700 рублей, исходя из следующего расчета;

Пункт 11.8 договора - размер неустойки 0,1% от суммы просроченной оплаты (100 000 рублей) составила 100 рублей в день

2.         Пункт 3.3 приложения к договору - срок оплаты 5 рабочих дней;

3.         Работы выполнены 08.09.2022г.

4.         Просрочка с 16.09.2022г. по 31.03.2023г. составила 197 дней.

5.         Сумма пени 19 700 рублей.

06.09.2022г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 18/08/2022 (далее по тексту — Договор подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г.) на Монтаж – изготовление Сливо - наливной ж/д эстакады, на объекте по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Чушка, порт Кавказ, территория АО «МГТ «Кавказ».

Стоимость работ по Договору составила сумму в размере: 624 000 рублей (Шестьсот двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчиком по данному договору были осуществлены следующие платежи: аванс - 300 000 рублей (платежное поручение № 670 от 28.09.2022), платеж 200 000 рублей (платежное поручение № 4161 от 13.12.2022), а всего 500 000 рублей. Таким образом заложенность по Договору подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. составила 124 000 рублей.

Подрядчик не смог своевременно выполнить и сдать выполненные работы по вине Заказчика, так как Заказчик в нарушении п. 4.2. Договора, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате авансового платежа. А так же не своевременно предоставил изменения в проектную документацию, что повлияло на сроки выполнения работ (Письмо оповещение № 4 от07.12.2022г).

Подрядчик выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.12.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.12.2022г. Указанные акт и справка не были возвращены с подписью Заказчика, как и не был предоставлен мотивированный отказ в их подписании и непринятии выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Заказчик, в нарушении п. 1.2, п. 1.3, п. 3.1, п. 4.2 Договора, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г.

Договором подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. также предусмотрено, следующее: Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным обеими сторонами. Расчёт осуществляется еженедельно по факту выполненных работ в течении 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания акта о приёмки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 1.2.)

После выполнения работ Подрядчик передает Заказчику .Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, который Заказчик обязан подписать в течение 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменный отказ с указанием недостатков, (п. 1.3.)

Если в срок, указанный в пункте 1.3 Договора, Заказчик не подписывает Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а так же не предоставляет письменный отказ с указанием недостатков, в этом случае Работы считаются принятыми, акты подписываются в одностороннем порядке и являются действительными, (п. 1.4.)

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Договора подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена (на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора - ao_neftepraktika@inbox.ru) претензия № 9 от 07.02.2023 с требованиями оплатить задолженность в сумме 124 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки платежа (счет №1 от 07.02.2023 на сумму 124 000 рублей и счет № 2 от 07.08.2023 на сумму неустойки 12 792 рубля.

По истечении 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, Ответчик ее не удовлетворил, ответ на нее не предоставил.

При этом пеня по Договору подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. по день подачи иска в суд составляет сумму 29 016 рублей, исходя из следующего расчета:

1.         Пункт 8.3 договора - размер неустойки 0,05% от суммы заказа (624 000 рублей составила 312 рублей в день;

2.         Пункт 3.1 договора - срок оплаты 3 рабочих дня;

3.         Работы выполнены 23.12.2022г. Срок выполнения работ просрочен по вине

Заказчика, что подтверждает письмом (вовремя не предоставил изменения в проекте)

4.         Просрочка с 29.12.2022г. по 31.03.2023г. составила 93 дня;

5.         Сумма пени 29016 рублей.

12.09.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 12/09/2022 (далее по тексту — Договор подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г.) на выполнение работ по бетонированию фундамента стоянки налива на объекте по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Чушка, порт Кавказ, территория АО «МГТ «Кавказ».

Стоимость работ по Договору подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. составила сумму в размере: 380 000 рублей (триста восемь тысяч рублей 00 копеек).

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 13.10.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 13.10.2022г. Направленным Заказчику повторно 24.11.2022г. и 08.12.2022г.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало..

Заказчик, в нарушении п. 1.2, п. 3.1, п. 4.2 договора, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г.

Заказчик данные работы оплатил частично в сумме 100 000 рублей платежным поручением № 764 от 03.11.2022, в т.ч. с нарушением п. 4.2. Договора подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г., согласно которому Заказчик перечисляет на счет Подрядчика авансовый платеж в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) руб. НДС не облагается, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

При этом, согласно п.2.1. Договора подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. Подрядчик обязан приступить к работе с момента получения авансового платежа от Заказчика.

Договором подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. также предусмотрено, следующее: Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным обеими сторонами. Расчёт осуществляется еженедельно по факту выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания акта о приёмки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

После выполнения работ Подрядчик передает Заказчику Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, который Заказчик обязан подписать в течение 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменный отказ с указанием недостатков, (п. 1.2.)

Если в срок, указанный в пункте 1.3 Договора, Заказчик не подписывает Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а так же не предоставляет письменный отказ с указанием недостатков, в этом случае Работы считаются принятыми, акты подписываются в одностороннем порядке и являются действительными, (п. 1.3.)

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. составила сумму в размере 280 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена (на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора - ao_neftepraktika@inbox.ru) претензия № 10 от 07.02.2023 с требованиями оплатить задолженность в сумме 280 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки платежа (счет №6 от 07.02.2023 на сумму 280 000 рублей и счет № 7 от 07.08.2023 на сумму неустойки 21 280 рублей.

По истечении 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, Ответчик ее не удовлетворил, ответ на нее не предоставил.

При этом пеня по Договору подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. по день подачи иска в суд составляет сумму 30 970 рублей, исходя из следующего расчета:

1.         Пункт 8.3 договора - размер неустойки 0,05% от суммы заказа (380 000 рублей) составила 190 рублей в день;

2.         Пункт 3.1 договора - срок оплаты 3 рабочих дня;

3.         Работы выполнены 13.10.2022г.;

4.         Просрочка с 19.10.2022г. по 31.03.2023г. составила 163 дня;

5.         Сумма пени 30 970 рублей.

10.11.2022г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 10/11/2022 (далее по тексту — Договор подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г.) на строительно-монтажные работы согласно заказу (Приложение № 1) на объекте по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Чушка, порт Кавказ, территория АО «МГТ «Кавказ».

Приложение № 1 к Договору подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. предусмотрены следующие работы: Устройство дренажной трубы dl08 на авто площадке; Демонтаж, монтаж дорожных плит; Бетонирование подколонников на ж/д эстакаде; Устройство фундамента шахтной лестницы; Изготовление ж/б плиты под ёмкость дренажа ж/д эстакады и авто площадке; включающие в себя затраты на аренду опалубки и расходные материалы.

Подписанный со стороны Заказчика Договор подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. не был возвращен.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.11.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.11.2022г.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 158 000 рублей (Сто пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Заказчик данные работы оплатил частично в сумме 150 000 рублей платежным поручением № 58 от 28.11.2022, в т.ч. с нарушением п. 4.2. Договора подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г., согласно которому Заказчик перечисляет на счет Подрядчика авансовый платеж в размере 158000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб. НДС не облагается, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Заказчик, в нарушении п. 1.2, п. 3.1, п. 4.2 договора, а так же п. 3.1 Заказа 1 который является неотъемлемой частью Договора, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г.

При этом, согласно п.2.1. Договора подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. Подрядчик обязан приступить к работе с момента получения авансового платежа от Заказчика.

Договором подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г.. также предусмотрено, следующее: Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным обеими сторонами. Расчёт осуществляется еженедельно по факту выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания акта о приёмки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

После выполнения работ Подрядчик передает Заказчику Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, который Заказчик обязан подписать в течение 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменный отказ с указанием недостатков, (п. 1.2.)

Если в срок, указанный в пункте 1.3 Договора, Заказчик не подписывает Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а так же не предоставляет письменный отказ с указанием недостатков, в этом случае Работы считаются принятыми, акты подписываются в одностороннем порядке и являются действительными, (п. 1.3.)

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. составила сумму в размере 8 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена (на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора - ao_neftepraktika@inbox.ru) претензия № 11 от 07.02.2023 с требованиями оплатить задолженность в сумме 8 000 рублей, а также неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки платежа (счет №3 от 07.02.2023 на сумму 8 000 рублей и счет № 4 от 07.08.2023 на сумму неустойки 5 530 рублей.

По истечении 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, Ответчик ее не удовлетворил, ответ на нее не предоставил.

При этом пеня по Договору подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. по день подачи иска в суд составляет сумму 9 638 рублей, исходя из следующего расчета:

1.         Пункт 8.3 договора - размер неустойки 0,05% от суммы заказа (158 000 рублей) составила 79 рублей в день;

2.         Пункт 3.1 договора - срок оплаты 3 рабочих дня;

3.         Работы выполнены 24.11.2022г.

4.         Просрочка с 30.11.2022г. по 31.03.2023г. составила 122 дня.

5.         Сумма пени 9 638 рублей.

5. 05.12.2022г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 05/12/2022 (далее по тексту — Договор подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г.) на строительно-монтажные работы согласно заказу (Приложение № 1) на объекте по адресу: Краснодарский край, Темрюкский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, пос. Чушка, порт Кавказ, территория АО «МГТ «Кавказ».

Приложением № 1 к Договору подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. предусмотрены следующие работы: Устройство фундамента шахтной лестницы; Изготовление ж/б плиты под ёмкость дренажа 33 00x3 300x3 00мм; Ремонт отмостки насосной станции.

Подписанный со стороны Заказчика Договор подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. не был возвращен.

Согласованная сторонами стоимость работ по договору составила сумму в размере: 75 600 рублей (Семьдесят пять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 19.12.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 19.12.2022г., направленные Ответчику 06.12.2022г, а также переданные оригиналы документов представителю Ответчика лично в руки.

Претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ от Заказчика в процессе работ не поступало, работы выполнялись Подрядчиком без получения аванса, предусмотренного 2.1., п. 4.2. Договору подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г.

Заказчик, злоупотребляя правом, не выполнил надлежащим образом обязательство по приемке и оплате выполненных работ по договору. Заказчик, в нарушении п. 1.2, п. 3.1, п. 4.2 договора, а так же п. 3.1 Заказа 1 который является неотъемлемой частью Договора, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г.

Договором подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. также предусмотрено, следующее: Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным обеими сторонами. Расчёт осуществляется еженедельно по факту выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты подписания акта о приёмки выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

После выполнения работ Подрядчик передает Заказчику Акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, который Заказчик обязан подписать в течение 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок предоставить письменный отказ с указанием недостатков, (п. 1.2.)

Если в срок, указанный в пункте 1.3 Договора, Заказчик не подписывает Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а так же не предоставляет письменный отказ с указанием недостатков, в этом случае Работы считаются принятыми, акты подписываются в одностороннем порядке и являются действительными, (п. 1.3.)

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. составила сумму в размере 75 600 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки не позднее 3 рабочих дней, с даты подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес Ответчика была направлена (на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора - ao_neftepraktika@inbox.ru) претензия № 12 от 07.02.2023 с требованиями оплатить задолженность в сумме 75 600 рублей, (счет №5 от 07.02.2023 на сумму 75 600 рублей).

По истечении 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, Ответчик ее не удовлетворил, ответ на нее не предоставил.

При этом пеня по Договору подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. по день подачи иска в суд составляет сумму 3 742,20 рублей, исходя из следующего расчета:

1.         Пункт 8.3 договора - размер неустойки 0,05% от суммы заказа (75 600 рублей) составила 37,80 рублей в день;

2.         Пункт 3.1 договора - срок оплаты 3 рабочих дня;

3.         Работы выполнены 19.12.2022г.

4.         Просрочка с 23.12.2022г. по 31.03.2023г. составила 99 дней.

5.         Сумма пени 3 742,20 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договорам подряда за выполненные и принятые работы составляет сумму в размере 587 000 рублей, а также задолженность по пене за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 93 066,2 рублей, а всего 680 066,2 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с исковым требованием о взыскании задолженности по договору, истец указал, что ответчик не произвел оплату за выполненные работы по договорам частично, с учетом которой, задолженность перед истцом составляет 587 000 руб., о чем в материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Истец выполнил взятые обязательства по договорам по выполнению работ, о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает, таким образом, интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суду следует исходить из того, что обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика. По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Свидетельств того, что результат выполненных работ имел существенные, неустранимые недостатки, исключающие возможность использования результата работ для поименованной в договоре цели, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта направления истцом ответчику актов выполненных работ, истцом в материалы дела представлены пояснения третьего лица АО «МГТ «Кавказ», а также подписанные акты выполненных работ, предоставленные АО «Нефтепрактика» по этапам строительства на объекте «Техническое перевооружение базы товарно-сырьевой», согласно проекту - шифр 38/2022/МГТ., подтверждающие принятие работ третьим лицом от ответчика, в том числе по работам, выполненным истцом в рамках договорных отношений с ответчиком.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что требования истца о взыскании с ответчика 587 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 93 066,20 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 11.5. Договора подряда № 01/08/2022 от 01.08.2022г. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты принятых Заказчиком работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 18/08/2022 от 06.09.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 12/09/2022 от 12.09.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 10/11/2022 от 10.11.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. Договора подряда № 05/12/2022 от 05.12.2022г. в случае просрочки оплаты со стороны Заказчика Подрядчик вправе требовать уплату пени в размере 0,05% от суммы заказа за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Нефтепрактика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 587 000 руб., неустойку в размере 93 066,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 601 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Р.М. Назаренко