АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 апреля 2018 года

30 марта 2018 года

 

Дело № А33-14306/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №10 по Красноярскому краю о признании государственное предприятие Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №10 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.09.2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 в отношении государственного предприятия Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре саморегулируемой организации – 55, адрес для направления корреспонденции: 155453, 

<

...>).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 30.09.2017 № 182 .

Рассмотрение итогов процедуры откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Требования суда, изложенные в протокольном определении от 14.02.2018 уполномоченным органом не исполнены, пояснения о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре суда не представлены.

НП ААУ «Содружество» представлены пояснения об отсутствии кандидатур, давших согласие на утверждение в деле о банкротстве.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Государственное предприятие Красноярского края «Каратузское Автотранспортное предприятие» (ГПКК «Каратузское АТП») зарегистрировано при создании 15.12.2000, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом деятельности является перевозки автомобильным транспортом в междугородном сообщении по расписанию (ОКВЭД 49.39.11).

Согласно отчету временного управляющего от 25.12.2017 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Как следует из ответа Межмуниципального управления МВД России «Курганский» за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль КАМАЗ 55111, гос. номер 

<

***>;

- прицеп А349, гос. номер 

<

***>.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрированы на праве хозяйственного ведения нежилые здания с кадастровыми номерами 24:19:0101007:793, 24:19:0102007:458, 24:19:0102007:459, 24:19:0102007:461, 24:19:0102007:462, 24:19:0102007:463, 24:19:0102007:464, 24:19:0102007:465, 24:19:0102007:466, 24:19:0102007:467, 24:19:0102007:669, 24:19:0102007:670.

-  инвентаризация и оценка имущества не производились;

- на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены кредиторы с суммой требований  2 908 536,01 руб.;

- временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открыть процедуру конкурсного производства, возможно дать объективную оценку о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- признаки фиктивного банкротства не установлены; учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность должника временным управляющим установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, сделан вывод о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов созвано на 09.01.2018. Для участия в первом собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 426 433,72 руб. (основного долга), что составляет 100% от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- о переходе к процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП ААУ «Содружество»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не применять;

- определить вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве;

- реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- не избирать комитет кредиторов, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов.

Уполномоченным органом, как единственным кредитором должника, принято решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

НП ААУ «Содружество» представлены пояснения об отсутствии кандидатур, давших согласие на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 09.01.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов 09.01.2018, составило 426 433,72 руб.  (основной долг) что составляет 100 %  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09.01.2018 (единственный кредитор – уполномоченный орган).

Единственным кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. Решения, принятые на собрании кредиторов 09.01.2018, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства 23.09.2018.

На собрании кредиторов уполномоченным органом как единственным кредитором должника принято решение о признании должника банкротом как отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если 1) имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или 2) если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при 3) наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования суда, изложенные в протокольном определении от 14.02.2018, уполномоченным органом не исполнены, пояснения о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре суда не представлены.

Директором должника 17.10.2017 были представлены пояснения о том, что трудовой коллектив в полном составе за исключением руководителя был переведен в Каратузский филиал ГПКК «Краевое АТП».

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в процедуре реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, в связи с чем сделать вывод о том, что предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, не представляется возможным.

Учитывая приведенные выше сведения, пояснения должника, наличие процедуры реорганизации в отношении должника, сделать вывод о том, что должник является отсутствующим либо о том, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не представляется возможным.

Напротив, должник является муниципальным предприятием, что не предполагает отсутствие контроля, задолжником числится значительное количество имущества, должник находится в стадии реорганизации, директором представлены пояснения суду, таким образом, должник не является отсутствующим.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство и прицеп, а также 12 объектов недвижимости, следовательно, признание должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ввиду недостаточности имущества должника признается необоснованным.

Достоверно установить, проводились ли проводки по счетам должника не представляется возможным установить из имеющихся в материалах дела документов, в материалы дела представлены только справки об остатках на счетах должника, а также сведения о размере картотеки к счету должника, что также не является достоверным доказательством применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Кроме того, в силу прямого указания пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника признаков отсутствующего, невозможности погашения расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу об открытии конкурсного производства по общей процедуре банкротства.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09.01.2018 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП ААУ «Содружество»;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не применять.

НП ААУ «Содружество» представлены пояснения об отсутствии кандидатур, давших согласие на утверждение в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, судом назначается отдельное судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

признать государственное предприятие Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 сентября 2018 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложить на временного управляющего государственным предприятием Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие» ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности  конкурсного управляющего ФИО1.

Обязать  исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 20 апреля 2018 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура для утверждения конкурсного управляющего должником, направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов, доказательства его правомочности, а также документы, подтверждающие направление в саморегулируемую организацию, представить в арбитражный суд.

 

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 04 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 434.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Каратузское автотранспортное предприятие»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.К. Дубец