Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11100/2018

г. Хабаровск

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680015, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 528 288 руб. 90 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 10.05.2018 ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» о взыскании долга по договору цессии №1/2016/СА от 01.03.2016г. в размере  750 000 руб. 00 коп., по договору цессии № 3/2016/СА от 01.03.2016г. в размере 200 000 руб. 00 коп., по договору цессии № 4/2016/СА от 01.03.2016г. в размере 170 000 руб. 00 коп., по договору цессии № 5/2016/СА от 01.03.2016г. в размере 70 000 руб. 00 коп., по договору цессии № 6/2016/СА от 01.03.2016г. в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего в размере 1 290 000 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 276 руб. 06 коп. за период с 09.06.2016г. по 15.10.2018г. (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, сославшись на прекращение обязанности по оплате в связи с зачетом встречного однородного требования на сумму 1 514 483 руб. 33 коп., произведенного в одностороннем порядке на основании уведомления о зачет от 12.07.2018г. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2016/СА (далее - договор цессии № 1), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый в дальнейшем –должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 375/14 от 18.09.2014г. в размере 7 526 887 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника.

За уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 750 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора цессии № 1).

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 1).

01.03.2016г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 3/2016/СА (далее - договор цессии № 3), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый в дальнейшем – должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 92/15 от 01.09.2014г. в размере 1 930 459  руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника.

За уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 200 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора цессии № 3).

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 3).

 01.03.2016г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 4/2016/СА (далее - договор цессии № 4), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый в дальнейшем – должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 340/14 от 01.08.2014г. в размере 1 705 350 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника.

За уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 170 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора цессии № 4).

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 4).

01.03.2016г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/2016/СА (далее - договор цессии № 5), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый в дальнейшем – должник, суммы основного долга за выполненные работы по договору № 424/14 от 01.12.2014г. в размере 690 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга и фактом ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны должника.

За уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 70 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора цессии № 5).

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 5).

01.03.2016г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №6/2016/СА (далее - договор цессии № 6), согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Строительный альянс», именуемый в дальнейшем – должник, суммы основного долга за поставленные материалы по товарной накладной  № 9 от 30.07.2015г. в размере 1 058 460 руб. 54 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек и иных выплат связанных с суммой основного долга.

За уступленное право требования от должника цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 100 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора цессии № 6).

Оплата по договору осуществляется в течение 100 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо иным способом не запрещенным законодательством, в том числе путем проведения взаимозачета (пункт 4.1. договора цессии № 6).

Задолженность ответчика перед истцом по договорам цессии составила 1 290 000 руб. 00 коп.

15.06.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. 

Несуществующее право при его передаче в порядке уступки не влечет для сторон никаких правовых последствий.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что по договору  уступки права требования (цессии) № 1/2016СА от 01.03.2016 и № 6/2016СА от 01.03.2016 истец передал ответчику несуществующее право требование, в связи с чем обязательство по оплате у ответчика по таким договорам не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в размере 1 290 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению частично, в размере 440 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 262 276 руб. 06 коп. за период просрочке в оплате долга с 09.06.2016 по 15.10.2018.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судом произведен перерасчет процентов исходя из размера долга 440 000 руб. 00 коп. за период с 10.06.2016 по 15.10.2018 и составляет 89 366 руб. 90 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  262 276 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению частично, в размере 89 366 руб. 90 коп.

Довод ответчика о необходимости при определении начала периода просрочки использовать рабочие дни, а не календарные, судом отклоняется в виду следующего.

Действующее законодательство не содержит понятия "банковский день". Стороны так же не оговорили в договоре использование термина "банковский день". Учитывая, что отсутствие законодательного регулирования понятия "банковский день" затрудняет определение по договору момента (дня) возникновения обязательств по оплате, суд в порядке статей 190 - 192 и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что при расчетах периода оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из понятия "календарный день".

Довод ответчика относительно того, что обязательство по оплате долга и процентов прекратилось зачетом встречного однородного требования по договору целевого займа № 1 от 18.04.2017г. в размере 36 646 615 руб. 00 коп. на основании направленного в адрес истца уведомления о зачета от 12.07.2018г., судом отклоняется по следующим основаниям.

 Исходя из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 09.07.2018.

Заявление о зачете направлено ответчиком в адрес истца 13.07.2018г.  

При таких обстоятельствах, обязательство по оплате долга по спорным договорам уступки права требования не прекратилось.

Поскольку требования истца удовлетворяются частично, судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»  основной долг в размере 440 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 366 руб. 90 коп., итого 529 366 руб. 90 клоп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 727 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 796 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                      В.Н. Трещева