445/2020-97098(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5398/2020

26 октября 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 1»  

о взыскании задолженности по договору № 199/4 от 01.01.2017 за потребленный в  период с 01.03.2020 по 30.04.2020 коммунальный ресурс в размере 68132,80 руб., расходов  по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2020, предъявлен диплом о  высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания –  1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального  образования «Город Железногорск» Курской области задолженность по договору № 199/4  от 01.01.2017 в размере 68132,80 руб. за потребленный в период с 01.03.2020 по  30.04.2020 коммунальный ресурс, а также 2725,00 руб. расходов, понесенных по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  

Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева