АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000 г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54898/2023

29 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИП ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 144576 рублей 21 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 144576 рублей 21 коп., в том числе 

- 140000 рублей задолженности по оплате услуг по предоставлению под погрузку вагонов, оказанных на основании договоров-заявок №19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023, 

- 4576 рублей 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 11.10.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего производства, со ссылкой на несогласие с размером заявленных требований, не соответствующим акту сверки взаимных расчетов, а также просит обязать истца представить расчет взыскиваемой суммы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 104576 рублей 21 коп., в том числе 

- 100000 рублей задолженности по оплате услуг по предоставлению под погрузку вагонов, оказанных на основании договоров-заявок №19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023, 

- 4576 рублей 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 11.10.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика с дополнительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 12.12.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2024 (поступила через систему Мой Арбитр 20.01.2024) от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2023.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение, принятое в порядке упрощенного производства, решение подлежит изготовлению в полном объеме (ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключены:

- договор-заявка №19 от 28.04.2023 на предоставление под погрузку 6 Полувагон, кубатурой 88м3  для перевозки в апреле 2023 года со ст. оправления Приволжье СЕВ, до ст.назначения Таксимо ВСБ, график отгрузки: 10.05.2023 по 30.06.2023.

- договор-заявка №41 от 05.07.2023 на предоставление под погрузку 5 Полувагон, для перевозки в июле 2023 года со ст. оправления Верхняя СВР, до ст.назначения Шымкент КЗХ . 

Согласно условиям договоров-заявок № 19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023, экспедитор оказывает услугу по подаче под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны для перевозки грузов клиента на условиях, предусмотренных в заявках  (п.1.1 договора).

Из содержания условий договора договоров-заявок№19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику для участия в процессе перевозки грузов. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договоров-заявок № 19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023 истцом предоставлены, а ответчиком приняты вагоны под погрузку: № №64203623, №61939237, 64265580.

По факту оказания услуг сформированы универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 269000 рублей, а именно:

- №1806 от 02.08.2023 на сумму 93000 рублей,

- №1549 от 26.07.2023 на сумму 176000 рублей.

В соответствии с п.4 договоров-заявок № 19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023 клиент производит 100% предварительную оплату расходов и вознаграждения экспедитора согласно счету экспедитора. На основании направленной клиентом заявки экспедитор производит предварительный расчет и выставляет клиенту счет на предоплату, который должен быть оплачен клиентом в течение 3 (трех) банковских дней со дня его получения клиентом, но в любом случае не позднее даты прибытия вагона на станцию погрузки. Датой получения счета считается дата его выставления по электронной почте клиента, указанной в реквизитах настоящего договора.

Согласно п. 1 договора-заявки № 19 от 28.04.2023, сторонами согласовано условие оплаты: 70% по факту заадресовки вагонов под погрузку и предоставления номеров Клиенту 30% по факту оформления вагонов в груженый рейс.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что в нарушение условий договора услуги оплачены ответчиком частично, на сумму 46000 рублей, в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения №139 от 05.09.2023 на сумму 16000 рублей, №75 от 08.09.2023 на сумму 5000 рублей, №89 от 11.09.2023 на сумму 5000 рублей, №123 от 19.09.2023 на сумму 5000 рублей, №82 от 06.10.2023 на сумму 15000 рублей.

Возражая по существу предъявленных требований, ответчиком представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 17.11.2023, согласно которому сумма задолженности составляет 118000 рублей.

Кроме того ответчиком представлено платежное поручение №154 от 30.11.2023 на сумму 18000 рублей,  с назначением платежа: «частичная оплата по ДЗ 19 от 28.04.2023, за предоставление вагонов со ст. Приволжье СЕВ, до ст. Таксимо ВСБ, в т.ч. НДС 20% 3000.0».

С учетом изложенного, указывает ответчик в отзыве, с учетом штрафных санкций задолженность ответчикам перед истцом составляет 100000 рублей.

В ходе рассмотрения судом спора по существу, истцом скорректированы исковые требования с учетом отзыва ответчика, в связи с чем по расчету истца задолженность по спорным услугам перед составляет  100000 рублей (с учетом принятого судом уточнения), в том числе по договору №19 от 28.04.2023 – 90000 рублей, по договору №41 от 05.07.2023 – 10000 рублей.

Истец также пояснил, что в рамках договора №41 от 05.07.2023 ответчику в соответствии с п.5 договора выставлен на оплату штраф за сверхнормативное использование вагонов на сумму 63000 рублей, по указанному договору с учетом произведенных ответчиком оплат размер задолженности ответчика перед истцом определен с учетом штрафа и составил 10000 рублей.

Состояние взаимных расчетов сторон отдельно по каждому договору отражено истцом в акте сверки за период 01.01.2023 – 06.12.2023, платежные поручения, поименованные в представленном ответчиком акте сверки, и платежное поручение №154 от 30.11.2023, учтены истцом в расчетах.

Ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от ответчика возражений по уточненному истцом расчету не поступило.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договоров-заявок №19 от 28.04.2023 и №41 от 05.07.2023 в общем размере 100000 рублей ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением денежного обязательства истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 4576 рублей 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 11.10.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 130000 рублей  на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 08.07.2023 по 11.10.2023 составляют 4576 рублей 21 коп.

Принимая во внимание произведенную ответчиком частичную оплату, учитывая заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, судом произведен перерасчет процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период 08.07.2023 по 30.11.2023 (по день оплаты) составляют 6799 рублей 09 коп. 

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию истца о взыскании неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд полагает также необходимым отметить, что в рамках договора №41 от 05.07.2023 требования истца сформулированы как основной долг, санкции предметом рассмотрения в настоящем деле не являются, в отсутствие соответствующих требований ходатайство о снижении размера ответственности рассмотрено судом применительно с заявленным истцом требованиям о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 2257 рублей, перечисленная по платежному поручению №3084 от 09.10.2023 в составе общей суммы 7661 рубль.

на основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" об уточнении исковых требований в части  основного долга до 100000 рублей удовлетворить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"  удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИП ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106799 рублей 09 коп., в том числе 100000 рублей задолженности по оплате услуг по предоставлению вагонов, оказанных на основании договоров-заявок №19 от 28.04.2023 (90000 рублей) и №41 от 05.07.2023 (10000 рублей), и 6799 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.07.2023 по 30.11.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленными ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 90000 рублей за период с 01.12.2023 по день фактической уплаты долга, а также 5404 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2257 рублей, перечисленную по платежному поручению №3084 от 09.10.2023 в составе общей суммы 7661 рубля.

5. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛИП ТРАНС" о снижении размера ответственности по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских