АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8028/2017

г. Архангельск

14 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304290126700095)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью "Транс-Электро" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163045, 

<

...>)

о взыскании 412 565 руб. 28 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.02.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 389 081 руб. 42 коп., в том числе 368 213 руб. 82 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале, марте 2017 года по договору №1-10350 от 24.11.2015, 15 280 руб. 09 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.03.2017 по 01.06.2017 и по день фактической оплаты, 5 587 руб. 51 коп. законных процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 01.06.2017 и по день фактической оплаты, а также 130 руб. 98 коп. почтовых расходов.

Истец в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования до 412 565 руб. 28 коп., из которых 368 213 руб. 82 коп. - долг, 32 456 руб. 40 коп. - неустойка за период с 21.03.2017 по 09.08.2017 и по день фактической оплаты долга, 11 895 руб. 06 коп. - законные проценты, начисленные в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 21.03.2017 по 09.08.2017 и по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать 130 руб. 98 коп. почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом.

Определением от 09.08.2017 по  ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Электро".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежаще уведомленными, в суд не явились.

В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылается на отсутствие задолженности в связи с состоявшимся зачетом встречных требований на основании уведомлений о зачете от 27.01.2017 на сумму 502 293 руб. 51 коп. и от 03.03.2017 на сумму 262 347 руб. 27 коп.

Третье лицо в отзыве на иск считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место зачет встречных требований на основании направленных в адрес истца уведомлений; требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии к ПАО «АСК», уступленные обществом «Транс-Электро» носят реальный характер и подтверждены документально. 

Дело рассмотрено при настоящей явке в порядке статьи 156 частей 3 и 5 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор от 24.11.2015 №1-10350, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей   электрическую энергии,  путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 6.1 договора от 24.11.2015 №1-10350 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора от 24.11.2015 №1-10350 предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале и марте 2017 года истец во исполнение принятых по договору обязательств отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры  № 02-0-0008776/16 от 28.02.2017 на сумму 181 838 руб. 39 коп. и №  03-0-0000556/16 от 31.03.2017 на сумму 186 375 руб. 43 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 22.03.2017 № 16-08/18-04/02755 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу факт потребления в спорный период электрической энергии, считает, что у него отсутствует задолженность по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, поскольку сумма долга  погашена зачетом встречных требований. 

Заявленные ответчиком доводы суд признает обоснованными, исходя из следующего. 

Между ООО «Транс-Электро» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 7 от 26.01.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01597 от 01.01.2016, по счету-фактуре № 148 от 30.12.2016 на сумму 684 223 руб. 11 коп.

Также, между ООО «Транс-Электро» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 13 от 02.03.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01597 от 01.01.2016, по счетам-фактурам № 122 от 31.10.2016 и № 148 от 30.12.2016 на общую сумму 430 450 руб. 20 коп.

 Заявлением от 27.01.2017 ИП ФИО2 уведомил истца о переходе к ответчику права требования долга и заявило о зачете долга по  предварительному счету за февраль 2017 года № 02-000000655 от 01.02.2017 на сумму 502 293 руб. 51 коп. Согласно почтовому уведомлению, Компания получила заявление о зачете 06.02.2017.

Заявлением от 03.03.2017 ИП ФИО2 уведомил истца о переходе к ответчику права требования долга и заявило о зачете долга по предварительному счету за март 2017 года № 03-000004291 от 01.03.2017 на сумму  262 347 руб. 27 коп. Согласно почтовому уведомлению, Компания получила заявление о зачете 07.03.2017.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании договоров цессии № 7 от 26.01.2017 и № 13 от 02.03.2017 к ответчику перешло право требования с истца долга в общей сумме 1 114 673 руб. 31 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные обществом «Транс-Электро» в октябре и  декабре 2016 года, срок оплаты которых наступил, с учетом положений пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не позднее 20.11.2016 и 20.01.2017. 

Уведомлениями от 27.01.2017 и от 03.03.2017  ответчик  заявил о зачете 764 640 руб. 78 коп. (502 293 руб. 51 коп. + 262 347 руб. 27 коп.) в счет исполнения обязательства по оплате электрической энергии за февраль и март 2017 года. 

О зачете на указанную выше сумму ответчиком было заявлено уже после наступления срока платежа по обязательству, в котором должником выступает истец, и после наступления срока платежа по обязательству, должником по которому выступает ответчик. 

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Документального подтверждения того, что у истца отсутствовала задолженность перед обществом «Транс-Электро» в сумме, уступленной ответчику, истец не представил. Судебное решение о признании соглашения об уступке требования недействительным отсутствует.  Судом нарушение норм материального права при заключении соглашений об уступке, которые бы свидетельствовали о их ничтожности, не установлено. 

На основании изложенного обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в феврале и марте 2017 года, на сумму 368 213 руб. 82 коп. прекращено зачетом встречных однородных требований. 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика перед истцом наступил позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком, эти встречные обязательства на заявленную ответчиком сумму зачета считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом. То есть просрочка по оплате электрической энергии на сумму 368 213 руб. 82 коп. отсутствует. Следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и процентов по статье 317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПРК РФ расходы по госпошлине и судебные издержки относятся судом на истца. Также с него в недостающей части взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 469 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

Н.Ю. Вахлова