АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3216/2020

«29» декабря 2020г.                                                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено  29.12.2020

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, помощником судьи Азаровой И.В. (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального предприятия «Павловскводоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Павловск 

к Товариществу собственников жилья «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павловск

о взыскании 207 922руб.32коп.  

при участии в заседании:

от истца: ФИО3  - представителя по доверенности от 28.05.20

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 11.03.20

установил:

Муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Новый дом»  (далее – ответчик)  о взыскании 207 922руб.32коп., из них 186 336,57руб. – задолженности по договору на приобретение холодной воды и водоотведения № 1-ТСЖ от 15 апреля 2008 года за период апрель 2018 г., ноябрь 2018 г., 01.04.2019 – 30.09.2019,  21 655,75руб.  – пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020 (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности. Факт заключения договора, оказания услуг в его рамках,  предъявленные к оплате объеме, применяемые в расчете тарифы не оспорил. Указал на некорректное отнесение истцом произведенных платежей в оплаты за соответствующие периоды. Оспорил расчет пени, представил контррасчет.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15час.30мин 22.12.20, 16час 00мин 28.10.20.

Из материалов дела следует.

15.04.2008 сторонами заключен договор №1-ТСЖ от на приобретение холодной воды и водоотведение, в соответствии с условиями которого РСО (МП «Павловскводоканал») обязуется отпустить абоненту (ТСЖ «Новый дом») холодную воду и оказать услуги водоотведения в количестве, ориентировочно указанном в п.2.1.2 договора. 

Оплата абонентом холодной воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными прибора учета (п.3.2).

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей - в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления счета-фактуры к оплате (п.3.4).

Во исполнение условий договора в заявленный период истец оказал ответчику услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, что подтверждается актами оказания услуг, счетами, счетами-фактурами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019г., иными материалами дела и не оспорено ответчиком.

Объемы отпущенного ресурса определены истцом на основании общедомового прибора учета.

Тарифы установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №53/18 от 14.12.17, №53/19 от 14.12.19, №48/31 от 03.12.18, 48/32 от  03.12.18.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не исполнил. Согласно расчета истца, сумма задолженности составила 186 336,57руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 05.08.19, 23.01.20 оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Кроме того, в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии с п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени за сумму долга за период с 16.05.18 по 05.04.2020 в сумме 21 655,75коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, нормы Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в п.3.4 договора.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 155, 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Как следует из ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9, пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

В соответствии с ч. ч. 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из приведенных норм права следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору холодного водоснабжения и водоотведения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Факт потребления обслуживаемым ответчиком многоквартирным домом №49 по ул.Гагарина г.Павловска услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом по договору №1-ТСЖ от 15.04.08, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Предъявленные объемы водоснабжения и водоотведения, применяемые тарифы не оспариваются ответчиком.

Фактически, заявляя об отсутствии задолженности, ответчик оспаривает порядок зачета МП «Павловскводоканал» произведенных ТСЖ «Новый дом» платежей.

Письмом вх.№232 от 30.01.20 в адрес МП «Павловскводоканал» ТСЖ «Новый дом» ответчик просил об изменении назначения платежа следующим образом:

п/п №5 от 26.03.2018 без назначения платежа на «оплата за холодную воду на февраль, март, отопление 9000,00руб., плата за январь, февраль 2018г»

п/п №13 от 23.11.2018 с «оплата за отопление за август, сентябрь, октябрь 2018» на «оплата за холодную воду за август, сентябрь, октябрь 2018»

п/п №8 от 01.10.2019 с «оплата за холодную воду» на «оплата за холодную воду за май, июнь, июль, август 2019»

п/п №9 от 30.10.19 с «оплата по соглашению за холодную воду» на «оплата за холодную воду за март, апрель, ноябрь 2018»

п/п №2 от 24.01.2019 с «оплата за холодную воду» на «оплата за холодную воду за ноябрь, декабрь 2018».

Письмом №312 от 07.02.20 истец отклонил данное заявление, отказав в принятии изменения назначения платежа в указанных выше платежных поручениях. 

Как усматривается из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика, МП «Павловскводоканал» принял во внимание положение  п. 3 ст. 522 ГК РФ, согласно которому произведенное покупателем исполнение, в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Правовая позиция ответчика относительно погашения спорной задолженности по вышеупомянутым платежным поручениям с учетом указания на изменение назначения платежа в письме №232 от 30.01.20 признана судом подлежащей отклонению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 319.1 ГК РФ, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Перечисление денежных средств в рамках двустороннего обязательств осуществляется в соответствии с положениями главы 46 ГК РФ, Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее -Правила).

В соответствии с положениями п. 1.9, 1.10 и главы 5 Правил перевод денежных средств осуществляется банками на основании платежных поручений, перечень и описание реквизитов которых установлены соответствующими приложениями к Правилам.

Согласно Приложению № 1 и п. 5.8 Правил реквизит «Назначение платеж i» является обязательным к заполнению. При этом согласно п. 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 №34н, исправления в банковских и кассовых документах не допускаются. Платежное распоряжение с таким дефектом в соответствии с п. 2.1—2.4 Правил исполнению не подлежит.

Таким образом, денежные средства передаются должником кредитору в счет исполнения того обязательства, которое указано в поле «Назначение платежа». Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов и ш федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открыты банковского счета.

Соответственно, плательщик вправе отозвать платежный документ лишь но наступления указанного момента списания денежных средств.

В связи с тем, что перечисление денежных средств в смысле ст. 153 ГК ГФ представляет собой исполнение сделки в рамках двусторонне обязывающего договора, изменение назначения платежа осуществляется в порядке, аналогичном установленному для заключения либо изменения условий договоров, то есть с согласия другой стороны, выраженного в виде единого подписанного документа (ст. 450—453 ГК РФ) либо акцепта направленной плательщиком оферты (ст. 435,438 ГК РФ). При этом в соответствии со ст.438 ГК РФ молчание не является акцептом.

Из ст. 319.1, ч. 2 ст. 522 ГК РФ следует, что при наличии нескольких неоплаченных периодов платеж должен быть учтен в оплату того периода, который указан покупателем либо в самой платежке, либо в письме, отправленном «без промедления» после отправки платежа. То есть покупатель должен сразу определить то назначение перечисляемой суммы, по которому она будет учтена у поставщика, и только это назначение и является для поставщика обязательным. По смыслу указанной нормы, после того, как покупатель осуществил указанное право, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон.

Истец возражал против изменения назначения платежа по письму от 30.01.20 в платежах, осуществленных в 2018г (п/п №5 от 26.03.2018,  №13 от 23.11.2018), январе 2019 (п/п№2 от 24.01.2019), октябре 2019 (п/п №8 от 01.10.2019,  №9 от 30.10.19), обосновывая свою позицию вышеуказанным правовым регулированием.

При оценке взаимоотношений сторон по оплате спорных услуг судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019г. Согласно данному акту на начало расчетного периода 2019г у ответчика имелась задолженность в размере 379 726,23руб.

10.10.19 сторонами подписано соглашение №08/19 об оплате коммунальных ресурсов, потребленных абонентом в рассрочку, в соответствии с условиями которого Сторона 2 (ТСЖ «Новый дом») обязуется оплатить задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2017 по 30.06.2019 в сумме 281 547,14 в рассрочку в соответствии с графиком платежей. 

Указанное соглашение реально исполнялось сторонами, в частности ответчиком произведена оплата по п/п №9 от 30.09.2019 с назначением «оплата по соглашению за холодную воду». (сведения о наличии иных соглашений, заключенных сторонами суду не представлено).

При таких обстоятельствах, в отсутствие согласия стороны на изменение назначения платежа, оснований зачесть спорные оплаты в погашение задолженности за заявленный период у суда нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства спора, представленный ответчиком контррасчет задолженности признан судом неправомерным и подлежащим отклонению ввиду не соответствия обстоятельствам спора и материалам дела.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика перед истцом  по договору на приобретение холодной воды и водоотведения № 1-ТСЖ от 15 апреля 2008 года за период апрель 2018 г., ноябрь 2018 г., с 01.04.19 по 30.09.19 в сумме 186 336,57руб. 

В связи с отсутствием сведений о погашении задолженности на момент судебного разбирательства, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В связи с просрочкой оплаты потребленного ресурса на содержание общедомого имущества в МКД, истцом в соответствии с п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 16.05.2018 по 05.04.2020 начислены пени в сумме 21 655,75руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы ответчика относительно несоответствия представленного истцом расчета неустойки требованиям п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ, положений Постановления Правительства РФ от 02.04.20 №424 отклонены судом, так как требования вышеуказанных норм учтены истцом при утонении исковых требований от 09.12.20.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, а надлежащих доказательств обратного последним не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 21 655,75руб. за период с 16.05.2018 по 05.04.20  обосновано и  подлежит удовлетворению за счет ответчика.

На основании положений ст.110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения иска расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 7 159,84руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 7195,09руб. по платежному поручению №214 от 02.03.20.

В связи с чем истцу следует возвратить  из федерального бюджета 35,24руб. - госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Павловск Воронежская область, в пользу Муниципального предприятия «Павловскводоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Павловск Воронежская область, 207 922руб.32коп., из них 186 336,57руб. – задолженности по договору на приобретение холодной воды и водоотведения № 1-ТСЖ от 15 апреля 2008 года за период апрель 2018 г., ноябрь 2018 г., 01.04.2019 – 30.09.2019,  21 655,75руб.  – пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020; а также 7159,84руб. - расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному предприятию «Павловскводоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Павловск Воронежская область, из федерального бюджета 35,24руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                Гашникова О.Н.