АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело № А45-8466/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО "Центр жилищных услуг" (630047, область Новосибирская, город Новосибирск, территория Горбольницы, дом 2, офис 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа» (ИНН 

<

***>, 660094, 

<

...>)

о взыскании долга  за период с 01.08.2020г. по 31.05.2021г. в размере 565 544 руб. на основании договора ресурсоснабжения № РМ-795 от 24.08.2017г.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 31.05.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика - ФИО3, доверенность от 26.07.2021, паспорт, диплом,-

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО "Центр жилищных услуг" (далее - общество, ответчик) о взыскании долга  за период с 01.08.2020г. по 31.05.2021г. в размере 565 544 руб. на основании договора ресурсоснабжения № РМ-795 от 24.08.2017г., уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Платформа».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик после уточнения иска, отзывом на иск и его представитель в судебном заседании заявил о наличии лишь разногласий по начислениям в МКД № 770 по ул. Территория Военного городка.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом, письменные пояснения по иску не представило. 

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УО "Центр жилищных услуг" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РМ-795 от 24.08.2017г. для электроснабжения многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика. 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (п. 6.1 договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств перед истцом за период с 01.08.2020г. по 31.05.2021г. образовалась задолженность в размере 565 544 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против иска, ответчик указал, что расчет объема потребления по многоквартирному дому по ул. Территория Военного городка, 770 в сентябре 2020 года следует производить по показаниям прибора учета № 27448172 - 6119,48 кВтч, а не по переданным ответчиком 6729,20 кВтч, поскольку в результате ошибки переданы неверные показания.

Согласно объяснительной записке главного энергетика общества с ограниченной ответственностью УО "Центр жилищных услуг", им при заполнении макета ошибочно внесены показания общедомового прибора учета № 27448172, установленного в МКД № 770 по ул. Территория Военного городка, вместо 6119,48 кВтч в макет внесены 6729,20 кВтч.

Поскольку в АО «Новосибирскэнергосбыт» переданы показания прибора учета 6729,20 (путем заполнения макета), истец произвел начисление ответчику в соответствии с переданными показаниями.         

Как следует из материалов дела, с октября 2020 года указанный дом перешел в другую управляющую организация ООО УК «Платформа». Таким образом, показания, переданные ответчиком в сентябре 2020 года, являются конечными показаниями для расчета по данному дому в сентябре 2020 года для ответчика и начальными показаниями для расчета по данному дому за октябрь 2020 года для ООО УК «Платформа».

 Истец проанализировал потребление по данному дому в октябре 2020 года и выявил следующее: в октябре 2020 года ООО УК «Платформа» передает те же показания 6 729,20 кВтч, которые переданы ответчиком в сентябре 2020 года, в связи с чем потребление МКД в октябре 2020 года равно 0.

Так как потребление МКД за месяц не может быть равным 0, истец и ответчик полагают, что ответчиком действительно переданы неверные показания, но определить, какие показания верные, в настоящее время не представляется возможным.

В связи с чем, истец подготовил и представил альтернативный расчет начислений по спорному МКД, исходя из конечных показаний прибора учета № 27448172 за сентябрь 2020 года 6119,48 кВтч. Ответчик согласился с данным альтернативным расчетом долга в размере 521 914 рублей 40 копеек.         

Иных возражений против иска ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства перед ответчиком по договору ресурсоснабжения № РМ-795 от 24.08.2017г. исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное требование истца в размере 521 914 рублей 40 копеек. В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО "Центр жилищных услуг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 521 914 рублей 40 копеек за период с 01.08.2020г. по 31.05.2021г. по договору ресурсоснабжения № РМ-795 от 24.08.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 207 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 938 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   О.М. Васютина