АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7026/2022

г. Курган

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центр безопасности труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26053,50 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №5 от 28.02.2022

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Центр безопасности труда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору от 22.09.2020 №А09/20-44 на оказание услуг в сфере охраны труда в размере 21711,25 рублей, неустойки за период с 12.04.2022 по 15.04.2022 в размере 4342,25 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.  

Определением суда от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 21711,25 рублей за период с 12.04.2022 по 12.07.2022.

Истец заявил об уточнении периода взыскания неустойки: с 26.11.2021 по 31.03.2022, представил доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.

Суд принял изменение основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определения суда от 30.05.2022 о принятии искового заявления, от 27.07.2022 о переходе к общему порядку рассмотрения дела, направленные по юридическому адресу ответчика (364020, г.Грозный, Чеченская Республика, ул. Старопромысловское шоссе, д. 21 А), согласно сведениям сайта Почта России вручены ответчику. Уведомления в материалы дела не вернулись. Кроме того, определение от 27.07.2022 направлено ответчику по адресу  641870, 

<

...> (почтовый адрес ответчика согласно договору от 22.09.2020 №А09/20-44), получено ответчиком (уведомление в деле).

Ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

22.09.2020 между ответчиком (далее – заказчик) и истцом (далее – исполнитель) заключен договор на оказание услуг в сфере охраны труда № А09/20-44, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать на территории Курганской области, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, указанные в пункте 1.1 договора.

Стоимость услуг по договору составляет 7000 руб. ежемесячно на протяжении действия всего договора (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг в размере 100% по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата производится до 25 числа текущего месяц за последующий месяц (пункт 6.1 договора).

За нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 5% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг (пункт 7.7.1 договора).

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 28000 рублей, что подтверждается актами № 1692 от 30.11.2021, № 1850 от 31.12.2021, № 15 от 31.01.2022, № 183 от 28.02.2022, подписанными сторонами.

Ответчик в установленный срок оплату в полном объеме не произвел. Задолженность составила 21711,25 рублей.

Истец направил претензию исх. № 65 от 01.03.2022 с требованием в срок до 08.04.2022 погасить в добровольном порядке задолженность по договору, которая оставлена без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается. Требование взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 7.7.1 договора. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Размер неустойки определен в соответствии с договором и с учетом моратория, за период с 26.11.2022 по 31.03.2022 заявлено о взыскании пени в размере 100% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг, т.е. 21711,25 руб. Расчет признан судом верным. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов в  размере 18000 рублей истцом представлено: договор № 5 на оказание юридических услуг от 28.02.2022 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро труда и социальных отношений» (исполнитель), акт № 14 от 15.04.2022, счет на оплату № 10 от 15.04.2022 и платежное поручение № 277 от 15.04.2022.

По условиям указанного выше договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать следующие услуги: устное и письменное консультирование, ведение досудебное претензионной работы, подготовка гражданско-правовых процессуальных документов, подготовка, составление и подача искового заявления от имени заказчика в Арбитражный суд Курганской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» по вопросу погашения задолженности по договору на оказание услуг в сфере охраны труда № А09/20-44 от 22.09.2020, составление заявлений, ходатайств, запросов, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Курганской области, иные действия (пункт 1.1 договора).

На представление интересов истца ФИО2 была выдана доверенность № 5 от 28.02.2022. 

Представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях. Также ФИО2 были подготовлены: претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление. 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу доказанности их несения и разумности.

Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 279 от 15.04.2022. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы на ее уплату относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:     

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр безопасности труда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21711,25 рублей основного долга, 21711,25 рублей неустойки, всего 43422,5 рублей, а также 20000 рублей судебных расходов. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова