﻿

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-7967/2020

г. Севастополь

24 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021,

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281; 295053, Республика Крым, город Симферополь, Киевская улица, дом 1 а) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» (ОГРН 1159102056211, ИНН 9102169556; 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Дачная, дом 22а, помещение 15)

о взыскании задолженности и неустойки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499; 295026, Республика Крым, город Симферополь, Гайдара улица, дом 3а),

в присутствии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» – генерального директора Осипова В.Ю., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 18.11.2021,

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – представители Шараборина А.Н. по доверенности от 11.01.2021№ 16;

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» (далее – ООО «Вира-Лифт») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 24693,87 руб. и неустойки в размере 4482,89 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 13.10.2021) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Вира-Лифт» в пользу ГУП РК «Вода Крыма» взыскана задолженность в размере 24342,47 руб., неустойка в размере 4482,89 руб.

Не согласившись с решением суда от 09.09.2021,                                    ООО «Вира-Лифт» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции при расчете задолженности за холодное водоснабжение ошибочно применил положения пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утверждённых Правительством РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) и необоснованно пришел к выводу, что ответчик был подключен к централизованным сетям водоснабжения напрямую. В заключенном едином Договоре от 21.07.2015 № 6827 отсутствуют акт о разграничении балансовой принадлежности и акт о разграничении эксплуатационной ответственности. Это обстоятельство является доказательством того, что у сторон не имелось общих границ принадлежности сетей и не было разграничения эксплуатационной ответственности. Следовательно, ответчик не был подключен к централизованным сетям водоснабжения напрямую, а значит недопустимо исчислять объем потребленного ресурса по сечению трубы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», от которой ООО «Вира-Лифт» подключено к системе холодного водоснабжэения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Вода Крыма» возразило против её удовлетворения, указало, что ООО «Вира-Лифт» потребляло воду по адресу: г. Симферополь, ул. Дружбы, 66, из централизованной сети водоснабжения через внутренние сети ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго». В период с июня по ноябрь 2018 года (включительно) учет объема потребленной воды прибором учета не осуществлялся, в связи с окончанием его межповерочного интервала 30.06.2018. Отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является доказательством того, что ООО «Вира-Лифт не потребляло воду. Ответчик в предусмотренный законодательством срок очередную поверку измерительного прибора учета не провел, в результате чего истцом в соответствии с пунктом 16 Правил № 776 был рассчитан объем потреблённого ресурса за ноябрь 2018 года с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду с 03.10.2018 (по истечении 60 дней с момента получения акта – уведомления о необходимости проведения поверки узла учета воды).

В судебном заседании 18.11.2021 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв ГУП РК «Вода Крыма» на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК «Вода Крыма» (Водоканал) и ООО «Вира-Лифт» (абонент) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 21.07.2015 № 6827 (далее – Договор), на основании пункта 1 которого, Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Местом исполнения обязательств по Договору является: г. Симферополь, ул. Дружбы, 66 а.; пр. Победы, 54 а.

Согласно подпункту (в) пункта 14 Договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством российской Федерации.

Согласно пунктам 17, 18 Договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5. Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Согласно приложению № 5 к Договору по адресу: г. Симферополь,                 ул. Дружбы, 66 а поставлен прибор учета КВ-1,5 № 047488, диаметр 15 мм, дата очередной поверки 30.06.2018.

В соответствии с пунктом 8 Договора, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 66 Договора установлено, что Водоканал имеет право требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ГУП РК «Вода Крыма» по адресу: г. Симферополь, ул. Дружбы, 66 а, 41 установлен водомер КВ 1,5 № 047488, составлен акт допуска узла учета к эксплуатации от 30.06.2015 № 6827. Водомер КВ 1,5 № 047488 опломбирован 21.07.2015, дата очередной поверки которого до 30.06.2018.

ГУП РК «Вода Крыма» в присутствии представителя ООО «Вира-Лифт» 03.08.2018 проведена распломбировка водомера КВ 1,5 № 047488, о чем составлен и вручен абоненту акт-уведомление от 03.08.2018 № 6827.

В акте-уведомлении № 6827 отражено, что с момента распломбировки до момента допуска узла учета к эксплуатации количество использованной воды будет определяться согласно пункту 17 Правил № 776. В соответствии с пунктом 9 правил № 776 ООО «Вира-Лифт» необходимо в срок до 03.10.2018 провести поверку прибора учета. В случае не выполнения поверки прибора учета воды, по истечении 60 дней с момента получения акта-уведомления, начисления за оказанные услуги будут производиться в соответствии с пунктами 15-16 Правила № 776 – методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

После распломбировки прибора учета ООО «Вира-Лифт» для проведения его поверки ГУП РК «Вода Крыма» не ограничивало водоснабжение абонента и водоотведение (не пломбировало запорные арматуры в закрытом виде, не тампонировало канализационные выпуски).

С сопроводительным письмом от 30.11.2018 № 1329/01-20/12-12 ГУП РК «Вода Крыма» направило в адрес ООО «Вира-Лифт» акт оказанных услуг за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 6827 и счет от 30.11.2018 № 6827 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 года на сумму 24693,87 руб. В письме указано, что объем воды и водоотведения рассчитан в соответствии с пунктами 15-16 Правила № 776 – методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

Письмом от 30.11.2018 № 34 ООО «Вира-Лифт» сообщило ГУП РК «Вода Крыма» о том, что в соответствии с актом допуска узла учета к эксплуатации от 30.06.2015 № 6827 ООО «Вира-Лифт» не присоединено к центральной системе водоснабжения, а подключено к внутренним сетям  здания ЦТП ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и является подучётным, в связи с чем метод учета пропускной способности устройств и сооружений при определении объема воды и водоотведения не применяется.

С сопроводительным письмом от 09.12.2019 № 7218/01-20/12 ГУП РК «Вода Крыма» повторно направило в адрес абонента акт оказанных услуг за ноябрь 2018 года и счет на оплату от 30.11.2018 № 6827 на сумму 24693,87 руб.

ООО «Вира-Лифт» 13.12.2018 обратилось к ГУП РК «Вода Крыма» с просьбой об опломбировке счетчика холодной воды после поверки. 

ГУП РК «Вода Крыма» опломбирован прибор учета воды КВ 1,5                    № 047488 и допущен к эксплуатации по акту допуска узла учета к эксплуатации после поверки от 20.12.2018.

ООО «Вира-Лифт» с сопроводительным письмом от 19.12.2018 № 33 возвратило ГУП РК «Вода Крыма» акт оказанных услуг за ноябрь 2018 года и счет на оплату от 30.11.2018 № 6827 без подписания, указав, что объем поставленного ресурса в ноябре 2018 года, указанный в счете и акте от 30.11.2018 № 6827 не представлялся.

ГУП РК «Вода Крыма» направило в адрес ООО «Вира-Лифт» претензию от 16.01.2020 № 178/01-20/12 с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность за потребленный ресурс в ноябре 2018 года в размере 24693,87 руб. а также неустойку в размере 12748,00 руб. 

В ответ на вышеуказанную претензию ООО «Вира-Лифт» указало на несогласие с выставленной суммой задолженности, указало, что фактически услуги по водоснабжению и водоотведению своевременно и в полном объеме оплачиваются, объем поставленного ресурса в ноябре 2018 года, указанный в счете и акте от 30.11.2018 № 6827 не представлялся. 

Платежным поручением от 08.07.2021 № 49 ООО «Вира-Лифт» оплатило по Договору за ноябрь 2018 года сумму 351,40 руб. 

Поскольку требования, изложенные в претензии Водоканала от 16.01.2020 № 178/01-20/12, оставлены без исполнения, ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ), исходил из того, что ООО «Вира-Лифт» в предусмотренный законодательством срок очередную поверку измерительного прибора учета не провело, в результате чего истцом в соответствии с пунктами 15-16 Правила № 776 был рассчитан объем потреблённого ресурса с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Учитывая, что стоимость потребленного в ноябре 2018 года ресурса оплачена ответчиком частично, с нарушением установленного срока, исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании задолженности удовлетворены в размере 24342,47 руб., неустойка взыскана в размере 4482,89 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между сторонами сложились обязательственные отношения из единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые статьями 539 – 547 ГК РФ, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами № 776.

В пункте 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ дано понятие централизованной системы холодного водоснабжения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Как следует из содержания заключенного сторонами Договора                     ООО «Вира-Лифт» присоединено к централизованной системе водоснабжения гарантирующей организации (ГУП РК «Вода Крыма») опосредованно через сети ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и является самостоятельным абонентом истца.

Исходя из статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1); требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Из системного толкования части 6 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктов 35, 41 Правил № 644, пункта 4 Правил № 776 следует, что подключенный к централизованной системе холодного водоснабжения узел учета должен быть оборудован прибором учета, ответственность за опломбировку, прием в эксплуатацию и надлежащее состояние которого несет потребитель.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно статье 9 Закона № 102-ФЗ достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки.

Из положений пунктов 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Прибор учета ООО «Вира-Лифт» КВ 1,5 № 047488 украинского производства. Его межповерочный интервал составляет 3 года. 

Поверка указанного водомера производилась вне места его установки.

Следовательно, с момента распломбирования прибора учета воды 03.08.2018  и до допуска узла учета к эксплуатации после поверки 20.12.2018, коммерческий учет потребленной воды указанным прибором учета не велся.

Согласно пункту 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте "ж" пункта 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Ответчик при распломбировании прибора учета воды был уведомлен о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного прибора учета, вместе с тем, должную заботливость и осмотрительность не проявил, уклонился от обязанности проведения очередной поверки в период с 30.06.2018 по 20.12.2018.

При этом истец исчислил стоимость потребленного ресурса на основании подпункта "б" пункта 16 Правил № 776 только за ноябрь 2018 года.

Факт холодного водоснабжения объекта по адресу: г. Симферополь,ул. Дружбы, 66 ответчиком в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 не оспаривается.

Согласно расчету методом учета пропускной способности устройств и сооружений, представленному ГУП РК «Вода Крым», ООО «Вира Лифт» в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 потреблено 351,360 м.куб. 

Следовательно, за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (ноябрь 2018 года) при расчете потребления воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений ООО «Вира Лифт» обязано было оплатить 24693,87 руб.

ООО «Вира-Лифт» платежным поручением от 08.07.2021 № 49 частично оплатило потребленный в ноябре 2018 года ресурс по Договору на сумму 351,40 руб. 

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 и пунктом 8 Договора абонент обязан оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая, что ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты задолженности за потребление воды в ноябре 2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «Вира-Лифт» задолженности в размере 24342,47 руб. (24693,87 - 351,40).

Истцом также предъявляется к взысканию неустойка в размере 4482,89 руб. за период с 11.01.2020 по 26.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии условиями пункта 66 Договора, Водоканал имеет право требовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда первой инстанции (резолютивная часть от 02.09.2021) составляла 6,5%.

Истцом при расчете пени применялась ставка ЦБ РФ в размере 5%, что является его правом, поскольку  предъявленный к взысканию размер неустойки не превышает размер законной неустойки при правомерном её исчислении.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012                          № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна представить собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4482,89 руб. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2021 (с учетом определения об исправлении описки от 13.10.2021) по делу № А83-7967/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                      Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                    А.В. Зарубин

 

О.И. Мунтян