Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4556/2025

г. Рязань

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фора" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 968610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170997 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2025, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фора" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0312/2019 от 03.12.2019 в сумме 968610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 170997 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности.  

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2025 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-4556/2025.  

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Фора" исковые требования поддержал в полном объеме.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, исковые требования не отклонила.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Фора" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 0312/2019 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать строительные материалы. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром (пункт 1.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.  

Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент Товара (пункт 2.3. Договора).  

В силу пункта 2.4. Договора после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара.  

Пунктом 2.6. договора определено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в пункте 2.4. настоящего Договора.  

Поставка Товара осуществляется путем выборки Товара Покупателем на складе Поставщика (пункт 2.7. Договора).  

Из пункта 3.1. Договора следует, что стоимость Товара определяется на основании счета, согласно Прайсу Поставщика.  

Согласно пункту 4.1. Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с пунктом 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до 02.12.2020.  

Стороны вправе изменить срок действия настоящего Договора путем заключения соответствующего дополнительного соглашения (пункт 7.2. Договора).  

03 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Фора" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 0312/2019 от 03.12.2019, в соответствии с которым стороны согласились продлить срок действия Договора до 02.12.2021. Также стороны пришли к соглашению о том, что Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего Договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть Договор, либо продлить его на иных условиях.  

Во исполнение условий Договора, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 1086155 руб., в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы: № 1808 от 21.05.2024 на сумму 141960 руб.; № 1849 от 22.05.2024 на сумму 71050 руб.; № 1850 от 22.05.2024 на сумму 141960 руб.; № 2001 от 30.05.2024 на сумму 95375 руб.; № 2010 от 30.05.2024 на сумму 71050 руб.; № 2090 от 04.06.2024 на сумму 105210 руб.; № 2120 от 05.06.2024 на сумму 147000 руб.; № 2121 от 05.06.2024 на сумму 141960 руб.; № 2124 от 05.06.2024 на сумму 97090 руб.; № 2142 от 06.06.2024 на сумму 73500 руб.  

Ответчик исполнил обязательства в части оплаты Товара ненадлежащим  

образом, что привело к образованию задолженности в сумме 968610 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "Фора" 04.02.2025 направило ответчику претензию от 24.01.2025, в которой потребовало в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии оплатить имеющуюся задолженность. Кроме того, претензия от 24.01.2025 содержала предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении требований, истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, штрафных санкций и судебных издержек.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления обществом с ограниченной ответственностью "Фора" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 170997 руб. 49 коп.  

С целью принудительного взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 0312/2019 от 03.12.2019 в сумме 968610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 170997 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности, общество с ограниченной ответственностью "Фора" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 0312/2019 от 03.12.2019 и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.  

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК  

РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Судом установлено, что во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1086155 руб.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами через ЭДО ООО "Компания "Тензор", не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Судом установлено, что в нарушение условий Договора и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность ответчика составила 968610 руб.  

На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Определениями от 18.06.2025, 11.08.2025 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены ответчиком, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.  

Также данный вывод суда подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, подписанным ответчиком через ЭДО ООО "Компания "Тензор".  

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 968610 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170997 руб. 49 коп., исчисленных за период с 11.07.2024 по 23.05.2025.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170997 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 395 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).  

Таким образом, учитывая пределы исковых требований, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму 968610 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59188 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фора" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 968610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 23.05.2025 в сумме 170997 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59188 руб.  

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 968610 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.А. Стрельникова