АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7245/2022

13 февраля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),        

<

...>

о взыскании 3 143 561 руб. 86 коп., пени по дату фактической оплаты задолженности

 

при участии в судебном заседании:

истец - ИП ФИО2 по паспорту, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области (далее – ответчик)  о взыскании по договору на оказание услуг по организации лечебного питания № 0137200001221005607 от 14.12.2021 задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 3 073 397 руб. 55 коп., пени за период просрочки с 04.03.2022 по 16.08.2022 в размере 70 164 руб. 31 коп., пени по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом их уточнения от 02.02.2023, где просил взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по организации лечебного питания                                               № 0137200001221005607 от 14.12.2021 задолженность за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1 518 241 руб. 64 коп., пени за периоды просрочки с 04.03.2022 по 10.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 в размере 56 727 руб. 86 коп., пени за период с 02.02.2023 по день  фактической оплаты задолженности в размере 1 518 241 руб. 64 коп. исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 02.02.2023, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации лечебного питания № 0137200001221005607 от 14.12.2021 (далее - договор). 

Договор заключен на основании федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации лечебного питания (далее - услуги) в ГБУЗ КО «Городской родильный дом», а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в настоящем контракте.

Согласно п.1.2 договора наименование, объем, цена, характеристика (описание), порядок оказания предоставляемой услуги установлены в Техническом задании, которое является неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1.7 договора установлены сроки оказания услуг: с 20.07.2021 по 31.12.2021 включительно (в соответствии с графиком работы учреждения, ежедневно, без перерыва на выходные праздничные дни).

Цена договора составляет 5 999 800 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии со спецификацией (Приложение № 2) данная сумма складывается из услуг по лечебному питанию, накладных (хозяйственных) расходов и расходов по доставке и раздаче питания исходя из расчета 20 000 койко-дней.                                         

Оплата по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за фактически оказанные услуги в течение 15 рабочих дней со дня подписания актов, подтверждающих оказание услуг, на основании выставленного Исполнителем счета. С 01.01.2022 оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком электронного акта, направленного Исполнителем посредством электронного документооборота в единой информационной системе в сфере закупок (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п.4.2.1 договора услуги оказываются на основании ежедневных заявок Заказчика, содержащих сведения о количестве больных, состоящих на питании, количестве порций по диетам. 

 

В соответствии с нормами Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях (далее - Инструкция), утвержденной приказом Минздрава РФ от 5 августа 2003 г. N 330, Заказчик ежедневно направлял Исполнителю подписанные сотрудниками ГБУЗ КО «Городской родильный дом» порционники с указанием количества больных и требуемых рационов питания.

Истец во исполнение условий договора за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 оказал услуги на общую сумму 3 667 077 руб. 76 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

В  связи с не исполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако указанное требование не исполнено, ответ на претензию не направлен. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному уточнённому расчёту от 02.02.2023 задолженность по договору за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 составила                         1 518 241 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, как не оспорен и размер задолженности, подписаны акты оказанных согласованных услуг по организации лечебного питания на общую сумму                 3 667 077 руб. 76 коп., акт сверки взаимных расчетов. 

Ответчик возражений в отношении объема, стоимости и качества оказанных истцом услуг по организации лечебного питания не представил, доказательства оплаты не представил. 

 

Одновременно истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды просрочки с 04.03.2022 по 10.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023     в размере 56 727 руб. 86 коп. согласно представленному уточнённому расчёту от 02.02.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.11 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренным настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.12 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.13 договора размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному расчёту от 02.02.2023 неустойка истцом исчислена за периоды просрочки с 04.03.2022 по 10.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023 в размере 56 727 руб. 86 коп. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности размера заявленной неустойки и право уменьшения ее размера является прерогативой судебных органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Письменных мотивированных ходатайств о снижении суммы неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ по инициативе суда, судом не установлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов,  касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12). 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по договору задолженности в размере 1 518 241 руб. 64 коп., пени в размере 56 727 руб. 86 коп., пени за период с 02.02.2023 по день  фактической оплаты задолженности в размере 1 518 241 руб. 64 коп. исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 38 718 руб.

Вместе с тем, при цене иска 1 574 969 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 28 750 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 968 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 750 руб. относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований, излишне перечисленная истцом государственной пошлине в размере 9 968 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере                                  1 518 241 руб. 64 коп., пени в размере 56 727 руб. 86 коп., всего                               1 574 969 руб. 50 коп., а также пени за период с 02.02.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 518 241 руб. 64 коп. исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности ключевой ставки             ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере              28 750 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 968 руб., перечисленную по платежному поручению № 328 от 18.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                              О.В. Микина