ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5686/2022

г. Киров

21 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 по делу

№ А82-5686/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мед Арт»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени,

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мед Арт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») о взыскании 198 443 рублей 12 копеек пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области (далее – Фонд).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что в действиях ООО «Капитал МС» отсутствовала вина в просрочке исполнения обязательства по своевременному перечислению денежных средств Обществу, ООО «Капитал МС» предпринимало меры для получения денежных средств путем направления заявок администратору (держателю) целевых средств обязательного медицинского страхования – Фонду. По мнению ответчика, неотъемлемым условием для осуществления страховой медицинской организацией обязательств по оплате медицинской помощи, оказанной медицинской организацией, является факт поступления целевых денежных средств в полном объеме от Фонда. Ответчик представил доказательства того, что добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, а именно: направлял заявки на получение целевых денежных средств и заявки на получение средств из нормированного страхового запаса в Фонд. Следовательно, вина в просрочке исполнения обязательств у ООО «Капитал МС» отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (организация), ООО «Капитал МС» (страховая медицинская организация) и Фондом заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 15.01.2021 № 71 (далее - договор).

Согласно пункту 7.1 договора страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную организацией застрахованному в страховой медицинской организации лицу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

На основании пункта 14 договора оплата медицинской помощи осуществляется на основании представленных организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно пункту 16 договора за неоплату, неполную оплату и ли несвоевременную оплату медицинской помощи по территориальной программе, оказанной по настоящему договор, страховая медицинская организация уплачивает организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. 

Организация исполнила свои обязательства по договору и выставила страховой медицинской организации счет от 31.12.2021 № 269 на сумму 3 024 386 рублей 09 копеек.

В связи с тем, что ответчик оплатил медицинскую помощь с нарушением установленного срока, истец начислил пени и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 329, 330, 331, пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что основания для освобождения ответчика от уплаты пени отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7 статьи 39 Закон № 326-ФЗ за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховая медицинская организация за счет собственных средств уплачивает медицинской организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения просрочки, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Аналогичное положение включено в пункт 16 договора. 

Как следует из материалов дела, ответчик перечислил истцу оплату медицинской помощи в сумме 3 024 386 рублей 09 копеек платежными поручениями от 02.06.2022 № 1855, от 06.06.2022 № 1931, то есть с нарушением предусмотренного договором срока.

В связи с этим истец правомерно начислил ответчику пени в сумме 198 443 рублей 12 копеек за период с 26.01.2022 по 06.06.2022.

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, апелляционным судом не принимаются, поскольку положениями законодательства об обязательном медицинском страховании не предусмотрено освобождение страховой медицинской организации от ответственности за нарушение обязательств по договору по названным ответчиком основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 22 договора также закреплено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием непреодолимой силы.

В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Кроме того, оценивая доводы ответчика, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что срок перечисления денежных средств по договору наступил 25.01.2022, однако с заявками на предоставление средств нормированного запаса в Фонд ответчик обратился только 24.02.2022 и 26.04.2022. 

Следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что  в действиях ООО «Капитал МС» отсутствовала вина в просрочке исполнения обязательства по своевременному перечислению денежных средств Обществу, и что ООО «Капитал МС» предпринимало меры для получения денежных средств. 

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Капитал МС» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 по делу №А82-5686/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО3

ФИО1