Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11596/2019

город Брянск

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020г.

       Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

АО «Ситалл» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ООО «Термо-Пак»

о взыскании 3 797 057 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество «Ситалл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» о взыскании 3 797 057 руб. 49 коп. задолженности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 акционерное общество «Ситалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. 

22.10.2018  конкурсный управляющий акционерного общества «Ситалл» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская стекольная компания» о признании сделки по взаимозачету от 31.03.2015 недействительной, применении последствий недействительности сделки пункт 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Смоленской области определением по делу №А62-4766-91/2014 от 26.02.2019 года признал недействительной сделкой заявление общества с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» о зачете встречных однородных требований от 30.09.2017 между акционерным обществом  «Ситалл» и обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» на сумму 3 797 057руб. 49коп. 

Применил последствия недействительности сделки, а именно:

- восстановил задолженность ООО «Термо-Пак» перед акционерным обществом «Ситалл» в сумме 3 797 057руб. 49коп., возникшую на основании договора №135 от 01.07.2014 в размере 464 499руб. 79коп., договора б/н от 04.04.2016 в размере 25 733руб.33коп., договора №06/16-р от 15.07.2016 в размере 3 306 824руб. 47коп.

- восстановил задолженность АО «Ситалл» перед ООО «Термо-Пак» в сумме 98 385руб. 49коп., возникшие на основании договора №11, 463 600руб., возникшие на основании договора №31/15 от 01.08.2015, 175 072руб., возникшие на основании договора №1 от 01.01.2012, 60 000руб., возникшие на основании договора №135 от 01.07.2014, 3 000 000руб., возникшие на основании договора №55/16 от 01.07.2016. 

20 марта 2019г.конкурсным управляющим АО «Ситалл»  в адрес ООО «Термо-Пак» направлена претензия (исх.№ СИТ-247 от 11.03.2019г.) с требованием погашения восстановленной суммы задолженности в размере 3 797 057руб.49коп.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

07 ноября 2019г. в Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление от АО «Ситалл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании восстановленной задолженности в размере 3 797 057,49 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Наличие задолженности ООО «Термо-Пак» перед АО «Ситал» в сумме 3 797 057 руб. 49 коп. подтверждается определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2019г. по делу №№А62-4766-91/2014,  вступившем в законную силу.

Учитывая, что наличие задолженности установлено, доказательств обратного или представление доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Брянской области, не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, суд считает исковые требования АО «Ситалл» о взыскании с ООО «Термо-Пак» 3 797 057 руб. 49 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

АО «Ситалл» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 41 985 руб.  государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Ситалл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1083254006087, 241004, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ситалл» (ИНН:6725001330, ОГРН:1026700926394, Брянская обл., Брянский р-он, 

<

...>)  задолженность в размере 3 797 057 руб. 49 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термо-Пак» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1083254006087, 241004, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41 985руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                         Грахольская И.Э.