АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 12.03.2019 г.)

Дело № А82-25951/2018

г. Ярославль

15 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертБезопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   621412.50  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертБезопасности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" о взыскании 621 412 руб. 50 коп., в том числе 500 000 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 121 412 руб. 50 коп. пени, 20 000 руб. услуги представителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.04.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкспертБезопасности" /Исполнитель/ заключен договор № 29-04/17, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.3, 9.3 которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика разработку проектной документации (стадия «Рабочая документация») для объекта «Торговый центр по адресу: Московская область, Ленинский район, восточное дер. Ермолино, участок № 13» по следующим системам: автоматической пожарной сигнализации, дымоудаления, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, контроля и управления доступом, системы видеонаблюдения, противопожарного водопровода, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего электроснабжения и электроосвещения. Общая стоимость проектных работ по Договору составляет 500 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 76 271 руб. 19 коп. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета Исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/100 (одной сотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 500 000 руб. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Претензией от 11.09.2018 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика ценным письмом с описью вложения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом № 15 от 17.10.2017 г., подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ ?обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 500 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 Договора.

По расчету истца сумма пени составляет 121 412 руб. 50 коп. за период с 25.10.2017 г. по 11.09.2018 г.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от 10.09.2018 г. № 3/СП/И, расходным кассовым ордером на сумму 20 000 руб. № 65 от 14.09.2018г. 

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертБезопасности"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 500 000 руб. задолженность, 121 412 руб. 50 коп. пени, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 15 428 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.