АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

05.02.2020.Дело № А53-35602/2019

Резолютивная часть решения объявлена   04.02.2020.

Полный текст решения изготовлен            05.02.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: директор ФИО2 (выписка, паспорт),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2019.

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов №19 от 01.07.2019 в размере 2 018 364,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 23.09.2019 в размере 26 376,98 руб.

В предварительном судебном заседании 04.02.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 03.10.2019 в размере 26 239,89 руб.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский» (клиентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Простор-А» (перевозчиком) был заключен договор перевозки грузов № 19, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется своими силами осуществлять перевозки грузов клиента (сельхозпродукция и продукты ее переработки) автомобильным транспортом, в том числе выполнять или осуществлять выполнение определенных грузов, а также сопряженные с перевозками операции, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности составила 2 018 364,40 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 44 от 02.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Ростовский» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «Простор-А» уточнило требования и просило взыскать с ответчика проценты в размере 26 239,89 руб. за период с 23.07.2019 по 03.10.2019.

В связи с тем, что признание ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский», иска общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ответчик признал исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» в сумме процентов в размере 26 239,89 руб. за период с 23.07.2019 по 03.10.2019, и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский» подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, с учетом признания уточнённых требований, и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 26 239,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 966,9 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.