Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62290/2020

14 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (адрес:  195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)

ответчик: Муниципальное Предприятие «Теплоресурс» Муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский Муниципальный район Ленинградской области (адрес:  188751 Ленинградская область, район Приозерский, городской 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по довренности от 18.08.2020; 

- от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  к Муниципальному предприятию «Теплоресурс» Муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский Муниципальный район Ленинградской области о взыскании 1 641 167, 42 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.02.2020 – 30.04.2020; 21 298,27 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020-29.06.2020; 

Определением от 31.07.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик отсутствовал, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и Муниципальным предприятием «Теплоресурс» Муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский Муниципальный район Ленинградской области   (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии № 47140000140786 от 01.01.2018 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.  Гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, предшествующему расчетному, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. (п. 4.2 Договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с 01.02.2020 – 30.04.2020, отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 1 641 167, 42 руб. и выставил соответствующие счета-фактуры.  Муниципальное Предприятие «Теплоресурс» Муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский Муниципальный район Ленинградской области оплату в установленные договором сроки не произвело, в связи с чем гарантирующий поставщик начислил потребителю 21 298,27 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020-29.06.2020, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.02.2020 – 30.04.2020 гарантирующий поставщик начислил потребителю 21 298,27 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020-29.06.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

  Взыскать с Муниципального предприятия «Теплоресурс» Муниципального образования Кузнечнинское городское поселение муниципального образования Приозерский Муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 1 641 167, 42 руб. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.02.2020 – 30.04.2020; 21 298,27 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020-29.06.2020; 29625 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить акционерному обществу «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8359 от 02.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.