АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-21404/2022  

20.09.2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных  производств УФССП по Иркутской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский городок» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК  Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 46)  

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по  Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, РОССИЯ,  ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ  УЛ., Д. 47В), ФИО2  

об обращении взыскания на имущество должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

Иск заявлен об обращении взыскания на имущество должника ООО «Сибирский  городок», а именно: на земельный участок площадью 22 591 кв.м., местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес  ориентира: 

<

...>,  кадастровый № : 38:36:000005:540.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен Белых Валерий Эдуардович.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2023 производство по  делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по  делу № А19-26871/2022.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2023 производство  по делу № А19-26871/2022 прекращено ввиду отказа истцом от заявленных требований в  полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2023 производство  по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание на 19.09.2023 на 10 час.  30 мин.  

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.  

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле  материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств на исполнении находится сводное исполнительное производство   № 10727/18/38021-СД о взыскании с должника ООО «Сибирский городок» задолженности  в размере 900 703 руб. 72 коп., взыскателем по которому является Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.  

В ходе исполнительного производства № 10727/18/38021-СД судебным приставом -  исполнителем на основании данных ЕГРН (выписка от 23.05.2022 № КУВИ-001/2022- 77942688) установлено, что в собственности должника имеется земельный участок под  объект незавершенного строительства, площадью 22 591 кв.м., кадастровый номер № :  

38:36:000005:540, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ленинский район, г.  Иркутск, ул. Розы Люксембург, 198-б, кадастровый № : 38:36:000005:540.  

Согласно данным судебного пристава-исполнителя иным имуществом, на которое  следовало обратить взыскание, ответчик не располагает.  

В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях  исполнения требований исполнительного документа и погашения установленной  задолженности по обязательствам ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 24 по Иркутской области,, судебный пристав - исполнитель обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с требованием обратить взыскание на выше  обозначенный земельный участок.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 

 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 58 разъяснено, что  согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке  искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38  АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный  участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона 

от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и  своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество  должника.  

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено,  что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  

может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

Статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что в  случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для  удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за  исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской  Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем  фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:  

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в  производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные  бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы  инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары),  драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;  

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые  в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее  в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров,  выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в  производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного  назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том  числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках дела А19-26871/2022, до  окончательного судебного акта по которому приостанавливалось производство по  настоящему делу, ООО «Сибирский городок» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 22 по Иркутской области:  

  № 381201774 от 18.08.2021 (возбуждено на основании требования № 381215129  от 27.04.2021) не подлежащим исполнению в полном объеме;  

  № 38100012670 от 16.11.2018 (возбуждено на основании требования № 7059 от  09.10.2018) не подлежащим исполнению в части суммы 9 163 руб. 95 коп.;  

  № 38100002056 от 22.01.2018 (на основании требования № 2115 от 22.09.2017) не  подлежащим исполнению в части суммы 58 469 руб. 76 коп.  

В рамках дела А19-26871/2022 истец - ООО «Сибирский Городок» отказался от  исковых требований в полном объеме и производство по делу прекращено ввиду  фактического исполнения требований по следующим исполнительным производствам:  

– 207287/21/38021–ИП от 23.08.2021 (возбуждено на основании постановления  налогового органа № 381201774 от 18.08.2021);  

– 216503/22/38021–ИП от 08.09.2022 (возбуждено на основании постановления  налогового органа № 381202575 от 06.09.2022);  

– 145373/18/38021–ИП от 20.11.2018 (возбуждено на основании постановления  налогового органа № 38100012670 от 16.11.2018);  

– 10727/18/38021–ИП от 30.01.2018 (возбуждено на основании постановления  налогового органа № 38100002056 от 22.01.2018).  

Кроме того, данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела  справкой о погашении задолженности № 38021/23/404524 от 05.06.2023, выданной  ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по  Иркутской области ФИО3.  

На основании вышеизложенного судом установлено, что задолженность  ООО «Сибирский Городок» в рамках сводного исполнительного производства   № 10727/18/38021-СД погашена в полном объеме.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что интерес истца -  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств  УФССП по Иркутской области на обращение взыскания на имущество должника - ООО  «Сибирский Городок» для погашения задолженности утрачен.  

При таких обстоятельствах заявление истца суд считает необоснованным и не  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от  уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья Е.В. Рукавишникова