АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7467/2021

г. Уфа

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021

Полный текст решения изготовлен 14.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы пени в размере 9 231,12 руб.,

без участия представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация "Статус" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  Детский сад №7 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании суммы пени на момент фактической оплаты задолженности в размере 9 231,12 руб.,

Определением суда от  06.04.2021 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства. 

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 06.04.2021 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 07.07.2021 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Статус» и Муниципальным автономным дошкольным образовательном учреждении детский сад №7 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан был заключен договор на оказание услуг  охраны объекта №7-с/С от 01.06.2018 г., согласно которому на истца была возложена обязанность по оказанию услуг охраны объекта, а на ответчика обязанность принятия результата услуг и их оплаты. 

Так согласно п.2.1. ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 57 181, 78 руб., а общая сумма вознаграждения исполнителя за весь период оказания услуг составит 1 829 816,90 руб. (п.2.2 Договора). 

Вознаграждение уплачивается путем перечисления суммы, указанной в п.4.1, на расчетный счет исполнителя на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, но не более чем в течение 15 дней со дня подписания сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета. Акт сдачи оказанных услуг в связи с новогодними праздниками за декабрь месяц текущего месяц текущего года производится до 30 января следующего календарного года (п.2.4 Договора).

Срок оказания услуг согласно п.3.1 договора: с 01.05.2018 г. по 31.12.2020 г. 

Согласно доводам истца, им были оказаны услуги в срок и в заявленному объеме, что подтверждается актами выполненных работ к договору (л. д. 15 - 33).

Кроме того, истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан выдан исполнительный лист в рамках дела №А07-17051/2020 о взыскании задолженности по договору и прочих расходов. Решение исполнено 05.02.2021 г., в связи, с чем истец в соответствии с п.6.2 договора вправе требовать взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования о взыскании неустойки предъявлялись по 17.08.2020 г. (на день подачи искового заявления). 

Так согласно расчету:

- по акту №62 от 29.02.2020 г. на сумму 78 933,36 руб. оплата произведена по исполнительному листу 05.02.2021 г., сумма неустойки составляет 1 912,16 руб.;

- по акту №137 от 30.04.2020 г. на сумму 81 655,20 руб. оплата произведена по исполнительному листу 05.02.2021 г., сумма неустойки составляет  1 978,10 руб.;

- по акту №172 от 31.05.2020 г. на сумму 84 377,04 руб. оплата произведена по исполнительному листу 05.02.2021  г., сумма неустойки составляет = 2 044,03 руб.,

- по акту №207 от 30.06.2020 г. на сумму 81 655,20 руб. оплата произведена по исполнительному листу 05.02.2021 г., сумма неустойки составляет = 1 978,10 руб.;

- по акту №242 от 20.07.2020 г. на сумму 54 436,80 руб. оплата произведена по исполнительному листу 05.02.2021 г., сумму неустойки составляет 1 318,73 руб. 

По расчету истца сумма неустойки до дня фактической оплаты по исполнительному листу составляет 9 231,12 руб.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензионным письмом от 25.02.2021 г. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, в случае не исполнения взятых на себя обязательств Заказчиком и исполнителем по настоящему договору, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик и исполнитель вправе требования уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер начисленной истцом неустойки по договору составляет 9 231,12 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет договорной неустойки, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условию договора и действующему законодательству.

Ответчиком не заявлялось ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего заявления в сумме 5 500 руб. стоимость услуг представителя.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №1 от 01.11.2019 г., соглашения от 02.11.2020 г. и от 17.03.2021 г., 25.03.2021 г. к Договору №1 об оказании юридических услуг от 01.11.2019 г., расходный кассовый ордер №45 от 25.03.2021 г. на сумму 5 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Факты оказания исполнителем услуг и их оплаты подтверждены представленными в материалы дела документами.

Таким образом, несение истцом расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанций в сумме 5500 руб. документально подтверждено.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком возражений не представлено, о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов не заявлено.

По мнению суда, сумма заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу соответствует объему фактически оказанных юридических услуг, не превышает средней рыночной стоимости представления интересов в арбитражном суде.

В связи с чем, суд относит на ответчика судебные издержки, понесенные истцом по оплате оказанных юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 5500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению  искового заявления со всеми приложениями.

Так  право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ при подаче иска в Арбитражный суд к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако при подаче искового заявления, истцом не были представлены почтовые квитанции, подтверждающие направления копии искового заявления в адрес ответчика.

В данном случае истец не выполнил императивные требования закона о составе документов, прилагаемых к исковому заявлению.

На основании изложенного, а также учитывая, что указанные расходы являются для истца прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, доказательств их несения суду не представлено, суд пришел к выводу о неправомерности заявления о взыскании почтовых расходов.

Кроме того, согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 7 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация «Статус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 9 231,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова