Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15753/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.  Сургут, пр-кт. Мира, д. 43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации  сельского поселения Солнечный (628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  р-н. Сургутский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 204 029,64 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  заявление акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – истец) к  администрации сельского поселения Солнечный (далее – ответчик) о взыскании 204  029,64 руб. задолженности по договору от 01.03.2023 № ЭС0808001044/23.  

Определением от 15.08.2023 предварительное судебное заседание назначено на  02.11.2023 в 08 часов 40 минут, судебное заседание назначено на 02.11.2023  в 08 часов 45 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд не обеспечили.  

Истец 18.10.2023 представил заявление № 08/0000705-05 от 17.10.2023 об уточнении  иска и частичном отказе от исковых требований (в связи, согласно которому просил  взыскать с ответчика законную неустойку (пеню) в размере 5 957 рублей 40 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

 Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 01.03.2023 № ЭС0808001044/23, согласно условиям которого истец  обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик  принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

В целях подтверждения факта исполнения обязательств по договору истец  представил в материалы дела копию универсального передаточного документа за май  2023 года на сумму 198 072 руб. 24 коп.  

Вместе с тем, обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов ответчик  надлежащим образом не исполнил.  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  принятой энергии, истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности  

от 19.06.2023 № 08/0000195879-ПТ, затем обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления  которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике согласно  которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, судом проверен, не превышает надлежащего  размера неустойки за заявленный период времени и в отсутствие мотивированного  контррасчета, а также возражений ответчика судом принимается в качестве надлежащего.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65  Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  подлежат удовлетворению в размере 5 957 рублей 40 копеек.  

При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7), суд в отсутствие заявления ответчика, а также  надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для  снижения размера заявленной неустойки.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  

удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (учитывая, что истцом заявлен отказ от  иска в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком после  обращения заявителя в суд с иском) суд относит расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 7 081 рубль 00 копеек на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с администрации сельского поселения Солнечный в пользу акционерного  общества "Газпром энергосбыт Тюмень" 13 038 рублей 40 копеек, в том числе неустойка  (пеня) в размере 5 957 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 7 081 рубль 00 копеек.  

 Принять отказ акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" от иска, в  части взыскания основного долга в размере 198 072 рубля 24 копейки (за май 2023 г.),  производство по делу № А75-15753/2023 в указанной части прекратить.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев