﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7666/2020-ГК

г. Пермь

09 августа 2021 года

Дело № А71-4694/2019

 

Резолютивная часть постановления оглашена 09.08.2021. Полный текст постановления изготовлен 09.08.2021. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Залябан Е.В.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – Ахмадишиной Л.М., по доверенности, паспорт, 

от третьего лица  - Олешкевич Е.С., по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 по делу № А71-4694/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (ОГРН 1141831003467, ИНН 1831167699)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (ОГРН 1121831002204, ИНН 1831153030),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транскомиж» (ОГРН 1141832002828, ИНН 1832118366) 

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (ответчик) о взыскании 1 041 068 руб. 95 коп., в том числе 166 376 руб. 44 коп. долга по договорам  аренды движимого имущества № 29-2015/АВ от  08.04.2015, № 30-2015/АВ от 05.05.2015, 700 477 руб. долга по договорам купли-продажи № 29-2015/КП и № 30-2015/КП от 31.12.2015,  174 215 руб. 51 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 12.03.2019, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании долга по договорам аренды №29-2015/АВ и №30-2015 в общей сумме 166 376 руб. 44 коп.	 

	Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020    отказ   истца   от   исковых   требований   о   взыскании   долга   по  договорам № 29-2015/АВ  от  08.04.2015  и  №30-2015  от  05.05.2015  в  общей  сумме 166 376 руб. 44 коп. принят, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска в остальной части отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021  решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2020 по настоящему делу отменено в части отказа в удовлетворении иска, в указанной части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.   

При принятии названного постановления осталось не рассмотренным по существу требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 13.03.2019 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 02.06.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Определением от 02.08.2021 осуществлена замена судьи Ушаковой Э.А. судьей Дружининой О.Г.

Представители истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично, в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании  ответчиком поддержано ранее сделанное заявление об отводе всего состава суда.

Заявление судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, о чем вынесено отдельное определение от 09.08.2021.  

Ответчик возражает против принятия дополнительного постановления, указывает на рассмотрение вопроса незаконным составом суда, неправомерную замену судьи, истечение срока принятия дополнительного постановления на дату судебного заседания.  

Третье лицо полагает возражения ответчика обоснованными. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договорам купли-продажи и процентов за период с 01.04.2016 по 12.03.2019 (с учетом частичного отказа истца от иска), а также просил взыскать с ответчика проценты, начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга. При рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции  судом апелляционной инстанции требование о взыскании процентов   до момента  уплаты долга  не рассмотрено. 

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения данной нормы, требование истца о продолжении начисления ответчику процентов до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным.

Принимая во внимание то, что на момент вынесения постановления и на момент рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения долг не погашен ответчиком, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требование о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика, третьего лица о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления незаконным составом суда, неправомерную замену судьи, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны ошибочными, не соответствующими п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) "Об утверждении Регламента арбитражных судов".  

Приведенные ответчиком доводы об истечении срока принятия дополнительного постановления на дату судебного заседания, необходимости прекращения производства по рассмотрению вопроса   также рассмотрены и отклонены  с учетом того, что по смыслу  положений ст.178 АПК РФ  принятие дополнительного постановления  судом апелляционной инстанции допустимо до пересмотра постановления судом кассационной инстанции. Так как  судом кассационной инстанции  на дату  рассмотрения вопроса соответствующее постановление не принято, а основания для принятия дополнительного постановления  имеются, основания для прекращения производства  по рассмотрению вопроса  отсутствуют.    

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» (ОГРН 1121831002204, ИНН 1831153030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (ОГРН 1141831003467, ИНН 1831167699) проценты за пользование  чужими  денежными  средствами  исходя  из  суммы  долга 700 474 руб. с применением ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 13.03.2019 и до момента фактического погашения долга.    

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

 

Судьи

О.Г. Дружинина 

Д.И. Крымджанова