Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26162/24

21 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «КТТ-Дубки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 20.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью  «КТТ-Дубки» (далее – общество) о взыскании 10 102 580 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 61-8-1715/23 за декабрь 2023 года, 124 766 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 года, а также 58 624 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства, в котором сообщено о добровольной оплате задолженности. 

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания 10 102 580 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 61-8-1715/23 за декабрь 2023 года, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 10 102 580 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 61-8-1715/23 за декабрь 2023 года подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 124 766 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 года.

От ответчика какой-либо письменной позиции, относительно требования истца о взыскания суммы штрафных санкций, равно как контррасчета не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 61-8-1715/23 во исполнение обязательств по которому истцом в заявленный период отпущен ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обязанность по оплате поставленного газа обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт оказания соответствующих услуг в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, документально обоснован. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания – 10 102 580 руб. 13 коп. задолженности по договору от 01.11.2022 № 61-8-1715/23 за декабрь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 124 766 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 26.02.2024 года, а также 58 624 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации – 15 513 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 12.03.2024 № 5534.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко