АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-959/2021

г. Белгород

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Ризаева И.М. (ИНН 310901632232, ОГРН 315313000009540) к ООО "КУБАЗ" (ИНН 3123383567, ОГРН 1163123057646)

о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг в размере 800 399 руб. 99 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 34 239 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст.49 АПК РФ),

при участии в  судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "КУБАЗ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг в размере 800 399 руб. 99 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 34 239 руб. 73 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, ранее в ходе  судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные истцом уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 г. между ООО "КУБАЗ" (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг №04-06/18, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке вскрышной породы и природного песка на объекте Заказчика транспортными средствами (автосамосвалами), а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги.

01.01.2020 г. между Сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг №01-01/20-2, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке вскрышной породы и природного песка на объекты Заказчика транспортными средствами (автосамосвалы), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.  

Истец в соответствии с условиями Договоров оказывал Истцу услуги на объекте 309076, 

<

...> км трассы М-2 Территория, дом 1, Яковлевский ГОК, Карьер закладочных песков, Закладочный комплекс №1 в период с 01.06.2018 г. по 31.12.2019 г. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.07.2018 г.).

В соответствии с разделом 3 Договоров №04-06/18 и №01-01/20-2, выполненные работы актируются Исполнителем ежедневно и передаются Заказчику, который обязан принять их в течение 3 дней, либо заявить мотивированный отказ. Отчетным периодом сторонами признается неделя и оплата принятых работ производится Заказчиком еженедельно, в течение пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода.

Оплата услуг производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным взаимосогласованным способом. 

Истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалами дела актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): акт №2 от 28.02.2019 г., акт №5 от 30.06.2019 г., акт №6 от 31.07.2019 г.,  акт №7 от 30.09.2019 г., акт №8 от 31.08.2019 г., акт №1 от 31.01.2020 г., акт №2 от 29.02.2020 г., акт №3 от 31.03.2020 г., акт №5 от 31.05.2020 г. 

Указанные в актах работы приняты Ответчиком без замечаний.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы актами оказанных услуг, из которых следует, что истец оказал ответчику соответствующие услуги, которые выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик оплату оказанных услуг полностью не произвел.

06.11.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлено требование о погашении задолженности, которое полностью не удовлетворено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде Белгородской области истцом исковые требования были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с уточнением стоимости оказанных услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения №3 от 01.07.2019 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ Договоров №04-06/18 и №01-01/20-2 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договоры №04-06/18 и №01-01/20-2 содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ. 

С учетом изложенного суд считает договоры №04-06/18 и №01-01/20-2 заключенными и не находит оснований для признания его недействительным.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании 800 399 руб. 99 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 06.07.2020 по 23.06.2021 в размере 34 239 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение сроков оплаты за оказанные транспортные услуги является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком по рассматриваемому делу не оспорен период удержания денежных средств, доказательства отсутствия условий применения ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, им не представлены. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.   

Судом проверен расчет процентов, оснований для его изменения не установлено.

В связи с изложенным, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 06.07.2020 по 23.06.2021 в размере 34 239 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Невозврат денежных средств является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с 24.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 800 399 руб. 99 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "КУБАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору на возмездное оказание услуг в размере 800 399 руб. 99 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06.07.2020 по 23.06.2021 в размере 34 239 руб. 73 коп., всего 834 639 руб. 72 коп.

На сумму долга в размере 800 399 руб. 99 коп. с 24.06.2021 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать ООО "КУБАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 693 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев