АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 марта 2022 года

Дело №

А55-29799/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 24 февраля 2022 года  в  судебном заседании дело по исковому заявлению   Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город"

с участием третьих лиц - АО «Энергосбыт Плюс», конкурсный управляющий ФИО2, ООО УК «Высота»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 доверенность от 18.11.2021

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" задолженности за  бездоговорное потребление тепловой энергии за ноябрь 2020 года в размере 333 139 руб. 89 коп.

Ответчик  против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, уточнении к нему, представитель ответчика судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, третьи  лица извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, письменные пояснения в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара.

В период ноябрь 2020 года истец подал тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> (объект теплоснабжения), что подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 2020-СФ/ДЭУ-3251 от 18.12.2020.

Согласно указанному акту, зафиксирован факт самовольного присоединения ответчика к тепловой сети ПАО «Т Плюс» и факт бездоговорного потребления тепловой энергии, подключение произведено в ЦТП ФИО4, 120, которое осуществляется ответчиком для снабжения тепловой энергией жилого дома по адресу: 

<

...>. Источником тепла является ГРЭС север.

Бездоговорное потребление тепловой энергии за ноябрь 2020 года ответчиком осуществлено 186,8063 Гкал на сумму в размере 333 139 руб. 89 коп.

Ответчику выставлен счет на оплату и направлена претензия от 08.06.2021 с требованием оплатить полученную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет  333 139 руб. 89 коп.

Указанные обстоятельства явились  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно п. 7 ст. 22 Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование возражений конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь  на акт № 2020-СФ/ДЭУ-3251 от 18.12.2020, указывает на то, что

представителем является прораб ООО «Стройресурс» ФИО5, конкурсный управляющий не располагает информацией о выданных доверенностях ООО СК "Новый город" в пользу прораба ООО «Стройресурс» ФИО5, данное лицо в штате ООО СК "Новый город" не значилось, в штате ООО «Стройресурс» один работник ФИО6  Ответчик считает акт составленным с нарушениями закона, полагает, что представленные истцом документы не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, в связи с этим предъявленные документы не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства для подтверждение факта и объемов бездоговорного потребления тепловой энергии в заявленный период, т.к. не соответствуют требованиям п. 8 и п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные исходя из следующего.

Застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, является ООО СК «Новый город».

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Договор о подключении к системе теплоснабжения № 44-Т был заключен между истцом и ответчиком 11.11.2019.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,15,16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

По факту составления акта о выявлении бездоговорного потребления от 17.11.2020 в присутствии сотрудника ООО «Стройресурс» истец пояснил, что в спорный период ООО «Стройресурс» выступал в качестве подрядчика ООО СК «Новый Город» и выполнял работы по отделке и сопровождению договора о подключении включая ввод в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления помимо потребителя возможно присутствие иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

В соответствии с п. 9 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при выявлении бездоговорного потребления ресурсоснабжающая организация вправе предъявить требования к потребителю в пределах трехлетнего периода. В подтверждение истцом представлен акт от 13.01.2021 о выявлении бездоговорного потребления, подписанный ответчиком.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлены, исковые требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в  размере 9663 руб.  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город", ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за  бездоговорное потребление тепловой энергии за ноябрь 2020 года в размере 333 139 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в  размере 9663 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1