АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55857/2016

23 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, рассмотрев дело 

по иску заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОАО «БиКЗ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 495 187 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 495187 руб. за период с 16.10.2014 по 16.11.2016 за нарушение сроков сдачи результата работ.

Ответчик представил отзыв, указав, что оснований для взыскания неустойки не имеется, т.к. результат работ был сдан своевременно.

Истец представил возражения на отзыв, считает позицию ответчика несостоятельной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.07.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключило был заключен договор № 411 на разработку конструкторской документации: рабочий проект на паровой котел Е-75-3.9-440 ГМ (далее Договор №411) и на сопровождение конструкторской документации на этапах изготовления и испытания котла Е-75-3.9-440 ГМ (п. 1.1.).

Конструкторская документация должна быть разработана с учетом производственного процесса ОАО «БиКЗ» и технического задания (приложение №1), технические, экономические и другие характеристики результата работ должны соответствовать требованиям НТД и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления документации (п. 1.2., 1.2.1).

Конструкторская документация должна быть изготовлена в сроки, согласованные графиком разработки документации (приложение №2), но не позднее 90 дней с момента заключения настоящего договора (4.1., 4.1.1.).

Как указывает истец, конструкторская документация ответчиком не передана, что и явилось основанием для обращения в суд с иском. Ответчик же считает, что результат работ принят истцом.

Рассматривая настоящий спор, суд квалифицирует отношения сторон, урегулированные нормами о договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса К РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По условиям п. 4.1.2. – 4.2.4 приемка работ осуществляется следующим образом:

В течение 90 календарных дней с даты заключения договора подрядчик передает заказчику комплект конструкторской документации в виде электронной версии документации на компакт диске, исполненную с помощью системы Search в объеме и соответствии с требованиями Приложения №1 Техническое задание и №2 график разработки рабочей конструкторской и проектной документации.

В сроки, установленные графиком разработки рабочей конструкторской и проектной документации. Подрядчик по каждому этапу передает уполномоченному представителю заказчика по акту приемки-передачи конструкторской документации (приложение №3) комплект документации в электронном виде с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ. Дата подписания заказчиком акта приема-передачи каждого этапа и подпись уполномоченного представителя заказчика подтверждает соблюдение сроков выполнения работ, определенных Графиком разработки рабочей конструкторской и проектной документации и получение 'Заказчиком разработанной проектной документации.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документации. заказчик осуществляет ее приемку: подписывает акт сдачи-приемки лапа работ и направляет ею подрядчику, либо направляет мотивированный отказ от приемки работ с приложением перечня замечаний и предложением сроков на их устранение.

Основаниями для отказа в приемке лапа работ является несоответствие документации, разработанной подрядчиком, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, рекомендациям, замечаниям, а также требованиям и указаниям заказчика, изложенным в настоящем договоре и приложениях к нему.

В случае отказа заказчика от приемки папа работ сторонами в течение 2-х рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Подрядчик осуществляет за свой счет исправление ошибок в документации, допущенных по его вине, после чего повторно предъявляет выполненные работы к сдаче в предусмотренном настоящим договором порядке.

Как указывает истец, окончательно пакет документации им получен 31.05.2016 сопроводительным письмом № 20-05/2 от 20.05.2016 с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ №1 от 13.04.2016.

По результатам анализа объема и содержания переданной подрядчиком документации, выявлены отсутствующие чертежи и чертежи, не привязанные к составу котла в системе согласно списков.

Список отсутствующих чертежей: 9124.0175.001 СХ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ газопроводы; 9124.0171.002 СХ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ пароводяной тракт; 23.8027.024 ГЧ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ компоновка ОАО «Гродно Азот»;9124.0179.001 СХ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ паромазутопроводы; 9124.0179.001 СХ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ газовый тракт; 9724.8329.001 - Кирпич фасонный; 9724.8329.001 - Кирпич фасонный; 9124.1143.003- Водный щит; 9124.3409.478 - Стенка задняя; 9124.3460.009 - Стенка передняя; 9124.8376.001 - Элементы автоматики; 9124.8376.001 МЧ - Котел паровой Е-75-3.9-440ГМ элементы автоматики.

Список чертежей, не привязанных к составу котла в системе Intermech: 9124.8516.075 СП.СБ - Подкос; -0124.9699.001 СП,СБ - Гляделка; 9124.4500.002 -Труба 57x3,5; 9124.8369.001 СП, СБ - Устройство отборное разрежения; 9124.2011.006-Труба; -9124.2011.007-Труба; 9124.8621.003 МЧ - Обмуровка и изоляция; 9124.2009.039 - Штуцер; 9124.9761.001 СП, МЧ - Указатель тепловых расширений.

С четом изложенного, акт сдачи приемки выполненных работ № 1 от 13.04.2016 был отклонен заказчиком в связи с передачей подрядчиком документации в неполном объеме, несоответствующего качества, а счет на оплату  оставлен без оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, что выявленные истцом недостатки были устранены, либо то, что результат работ соответствовал условиям заключенного договора.

Таким образом, суд считает, что результат работ истцу не передан.

В соответствии с п. 5.6. договора при нарушении подрядчиком сроков сдачи разработанной документации, последний обязан уплатить заказчику пени в размере 0,01% от общей стоимости работ по договору, но не более 10% от стоимости настоящего договора.

Учитывая, что работы должны были быть сданы 16.10.2014 (п. 4.1.2.), истцом правомерно заявлено требование о взыскании  495187 руб. неустойки за период с 16.10.2014 по 16.11.2016 за нарушение сроков сдачи результата работ.

Расчет неустойки проверен судом, принят, ответчиком прямо не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что доказательством факта приемки работ является оплата по договору истцом, правового значения не имеет, т.к. данного обстоятельства не подтверждает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГО" в пользу  АО "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 495187 руб. – неустойка, ап также 12904 руб. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.ФИО1