АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3894/2022

город Вологда

20 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317352500068860) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным уведомления общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» от 19.03.2022 № 1031947 о введении ограничения режима потребления электрической энергии,

общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317352500068860) о взыскании 812 475 рублей 40 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания»,

при участии в судебном заседании: от Предпринимателя – ФИО2 по доверенности от 29.07.2020, от ООО «ССК» – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании незаконным решения об ограничении энергопотребления (уведомление от 19.03.2022 № 1031947).

Определением суда от 30 марта 2022 года указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ВОЭК»).

Определением от 06 июня 2022 года в одно производство с настоящим делом объединены материалы дела № А13-3904/2022 по иску ООО «ССК» к Предпринимателю, с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 06.06.2022 № 01-07/9110, о взыскании 812 475 рублей 40 копеек, в том числе: 

795 315 рублей 99 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 26.01.2022 № 35030310018810 за периоды с 01.12.2020-31.12.2020, 01.03.2021-30.04.2021, 01.06.2021-30.06.2021, 01.08.2021-31.03.2022;

17 159 рублей 44 копеек неустойки за просрочку оплаты электроэнергии потребленной в периоды с 01.12.2020-31.12.2020, 01.03.2021-30.04.2021, 01.06.2021-30.06.2021, 01.08.2021-31.03.2022, рассчитанной за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. Кроме того, просят начислять неустойку на сумму долга с 02.10.2022 до фактического погашения долга.

Представитель Предпринимателя в отзывах на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, возразил против требований ООО «ССК».

ООО «ССК» в отзывах на исковое заявление и представитель в судебном заседании требования Предпринимателя отклонили, уточненные требования поддержали.

АО «ВОЭК» в отзыве на исковое заявление Предпринимателя указало, что от ООО «ССК» было получено уведомление от 22.03.2022 о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребителю ФИО1 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский с/с, территория базы отдыха «Строитель», в районе деревни Костяевка. В дальнейшем, 01.04.2022 от ООО «ССК» поступило уведомление о прекращении данной процедуры, в связи с чем ограничение потребления электроэнергии в отношении данного потребителя не вводилось. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Определением от 17 октября 2022 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО4 и ФИО5 о привлечении к участию в деле № А13-3894/2022 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования Предпринимателя не подлежат удовлетворению, исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) 01.03.2020 заключен договор энергоснабжения индивидуального дома № 47916-670-73, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии для бытового потребления и заключить от своего имени, но в интересах Потребителя договор с сетевой организацией на услуги по передаче электроэнергии до точки поставки в индивидуальный дом, расположенный по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский с/с, территория базы отдыха «Строитель», в районе деревни Костяевка.

Пунктом 1.5. договора установлены характеристики индивидуального прибора учета: Меркурий 230 ART-01 PQCSLDNP, заводской номер прибора учета 37999498-11, 2019 года выпуска. Был открыт лицевой счет 47916-670-73.

В дальнейшем, согласно истребованной ООО «ССК» выписке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, было установлено, что объект, являющийся предметом вышеназванного договора с кадастровым номером 35:22:0301016:335, имеет назначение «нежилое».

Полагая, что в данном случае правила жилищного законодательства не могут быть применимы, ООО «ССК» в адрес ФИО1 была направлена информация о закрытии ошибочного открытого лицевого счета и направлена оферта договора энергоснабжения от 26.01.2022 № 35030310018810 по правилам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Данная оферта Предпринимателем не была подписана.

При этом, начиная с января 2022 года, все расчеты потребления на спорном объекте производились ООО «ССК» по новому договору, направлялись счета и акты.

Кроме того, ООО «ССК» был произведен перерасчет потребления электроэнергии с февраля 2020 года по декабрь 2021 года согласно показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-01 PQCSLDNP, заводской номер 37999498-11, с применением тарифа «прочие потребители».

Поскольку Предприниматель не произвел оплату по данному тарифу, в его адрес было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии от 19.03.2022 № 1031947 с указанием на наличие задолженности и с предложением погасить задолженность до 29.03.2022.

Полагая, что задолженность по оплате электроэнергии отсутствует и данное уведомление является незаконным, Предприниматель обратился в суд с требованием о признании незаконным данного уведомления.

ООО «ССК», ссылаясь, на то, что у Предпринимателя имеется задолженность за поставленную электроэнергию, обратилось в суд за взысканием данной задолженности и пени за просрочку оплаты.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или контролируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливается Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В силу части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для проживания граждан предназначены исключительно жилые помещения, а нежилые, как правило, используются в иных целях (например, для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных). По этой причине для нежилого помещения (а, тем более, нежилого здания административно-хозяйственного отношения) действует презумпция, согласно которой потребление энергетических ресурсов не направлено на удовлетворение коммунально-бытовых нужд собственников таких объектов.

Бремя опровержения такой презумпции лежит на собственнике нежилого помещения, который, в частности, не лишен возможности доказать, например, факт изменения его назначения в спорный период с принятием мер к соблюдению установленного жилищным законодательством порядка (статья 23 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств (в части назначения нежилого здания и порядка его использования предпринимателем) является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Учитывая данное обстоятельство, судом отклонено ходатайство Предпринимателя о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения порядка использования помещения Предпринимателем.

В данном случае, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский с/с, территория базы отдыха «Строитель», в районе деревни Костяевка, с кадастровым номером 35:22:0301016:335, имеет назначение «нежилое».

Данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 35:22:0301005:52, собственником которого является Российская Федерация, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Земельный участок передан в аренду Предпринимателю на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 01.08.2018 с Департаментом лесного комплекса Вологодской области.

Договор аренды был заключен на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2018 года по делу № А13-55/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО8 и ИП ФИО1 к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании недействительным отказа Департамента лесного комплекса Вологодской области, выраженного в письме от 04.10.2017 № 03-4780/17, в предоставлении в аренду лесного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды, в отношении ИП ФИО8, о возложении на Департамент обязанности заключить с ИП ФИО8 и ИП ФИО1 договор аренды лесного участка площадью 2440 кв.м с кадастровым номером 35:22:0301005:52, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий муниципальный район, Череповецкое лесничество, Череповецкое участковое лесничество, квартал № 154, выделы № 15, 16, без проведения торгов.

Согласно мотивировочной части решения и постановлений вышестоящих инстанций земельный участок испрашивался Предпринимателями с размешенным видом использования для осуществления рекреационной деятельности как собственникам объектов недвижимости.

Доказательств того, что в спорный период Предприниматель предпринимал какие-либо действия по изменению разрешенного использования как объекта недвижимости, так и земельного участка в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в данном случае, судом принят во внимание не только правовой статус нежилого здания и его презюмируемое (административно-хозяйственное) назначение, но и вид разрешенного использования земельного участка под объектом недвижимости, а также регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, заключение Предпринимателем договора с ООО «ССК» в качестве физического лица не свидетельствует о нарушении правил о компетенции (статья 27 АПК РФ, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела (в частности - конкретного периода энергоснабжения) электрическая энергия потреблена ответчиком в коммерческих целях, поскольку потребитель - собственник нежилого здания обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Ссылки представителя Предпринимателя на взаимоотношения иных лиц с ООО «ССК» не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку не касаются взаимоотношений между Предпринимателем и гарантирующим поставщиком.

Ссылки Предпринимателя на то, что в 2020-2021 годах оплата производилась на основании заключенного договора и выставляемых актов и счетов-фактур, в связи с чем, по его мнению, оснований для перерасчета не имеется также отклоняется судом.

В настоящем споре для решения вопроса о том, какой тариф стороны должны использовать в расчетах, необходимо руководствоваться действующим законодательством, а именно, в том числе, Основными положениями, Методическими указаниями, Основами ценообразования, поскольку применяемый для расчетов тариф не может определяться соглашением сторон и зависит от категории потребителя и применяется с момента подключения потребителя к энергосбытовым установкам.

Возможность выбора потребителем тарифа действующим законодательством не предусмотрена. Действующие нормативные предписания, установленные указанными выше документами, обязательны во взаиморасчетах вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями договора.

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Как уже указывалось выше Правилами, обязательными для сторон при заключении и исполнении публичного договора являются в частности Основные положения, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Принимая во внимание, что заключение договора энергоснабжения производится в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии на основании представленных потребителем правоустанавливающих документов, представление потребителем в 2020 году не корректной выписки по объекту и его несогласие с направленной офертой договора от 26.01.2022, не может рассматриваться как навязывание ООО «ССК» потребителю ФИО1 невыгодных условий договора.

При таком положении, расчеты сторон за поставленную электроэнергию следует производить по тарифу «прочие потребители».

Несогласие Предпринимателя с указанными в счетах-фактурах тарифами со ссылкой на то, что иным потребителям гарантирующим поставщиком выставлялись иные тарифы также не состоятельна.

Согласно пункту 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая согласно пункту 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении - (ВН) 110 кВ и выше, на среднем первом напряжении - (СН I) 35 кВ, на среднем втором напряжении - (СН II) 20-1 кВ, на низком напряжении - (НН) 0,4 кВ и ниже.

Энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

Согласно пункту 86consultantplus://offline/ref=7A10FA76AF761B67882E08D14A5E581C22396A97AA3F89282E312BFD9E2AE75CD11545FEC61F8AF7EF4C68C64845DF9B724C0ABDE78C34DCM Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, при этом первая ценовая категория –для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется по формуле, учитывающей величину средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, одноставочный тариф на услуг по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Данная информация опубликована на официальном сайте ООО «ССК» в разделе Юридическим лицам – цены и тарифы.

Согласно акту о технологическом присоединении от 18.02.2020 № 001/1787-20 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя составляет менее 15 кВт, а уровень напряжения является низким (НН).

При таких обстоятельствах, ООО «ССК» обоснованно произвело расчеты по 1 ценовой категории с учетом предельного уровня нерегулируемых цен.

Доказательств необоснованности предъявления данных тарифов с документальным и правовым обоснованием Предпринимателем не приведено, контррасчет не предоставлен.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент направления оспариваемого Предпринимателем уведомления от 19.03.2022 об ограничении энергопотребления, за Предпринимателем числилась задолженность по оплате электроэнергии, оснований для признания данного уведомления незаконным не имеется.

Одновременно, требования ООО «ССК» о взыскании задолженности за предъявляемый период документально подтверждены. Расчет задолженности с учетом изложенной выше позиции, судом проверен, как уже указывалось выше, контррасчет Предпринимателем не представлен. Расчет составлен за минусом сумм уплаченных Предпринимателем.

В связи с этим, задолженность в размере 795 315 рублей 96 копеек подлежит взысканию с Предпринимателя в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ССК» предъявляет к взысканию неустойку за просрочку оплаты счетов-фактур за декабрь 2020 года, март-апрель, июнь, август сентябрь-декабрь 2021 года, январь-февраль 2022 года из расчета ставки рефинансирования 7,5% годовых, действующей на дату принятия решения за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 82 Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае, пени начислены гарантирующим поставщикос с 19.02.2022 за период после выставления корректировочных счетов по 31.03.2022 – даты введения моратория.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Кроме того, в данном случае предъявляется к взысканию задолженность за фактически потребленную электроэнергию и законная неустойка, начисление которой не зависит от наличия либо отсутствия вины потребителя.

Одновременно, как уже указывалось выше, неустойка начислена истцом не с момента возникновения обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, а с момента выставления гарантирующим поставщиком корректировочного счета, что не нарушает права ответчика.

Расчет пени судом проверен, Предпринимателем не оспорен. В связи с чем пени в размере 17 159 рублей 44 копейки подлежат взысканию в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная позиция изложена в восьмом абзаце пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) неустойка взысканию не подлежала.

В настоящий момент постановление утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного в пункте 3 данного постановления, в связи с чем требование ООО «ССК» о начислении неустойки на сумму долга с 02.10.2022 до фактического погашения долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с отказом Предпринимателю в удовлетворении исковых требований, уплаченная им государственная пошлина распределению не подлежит.

Уплаченная ООО «ССК» государственная пошлина подлежит возмещению за счет Предпринимателя. Кроме того, с Предпринимателя надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с уточненных ООО «ССК» требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным уведомления общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» от 19.03.2022 № 1031947 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 812 475 рублей 40 копеек, из них: 795 315 рублей 96 копеек задолженности и 17 159 рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 31.03.2022, начиная с 02.10.2022 начислять пени на сумму долга 795 315 рублей 96 копеек из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты до фактического погашения долга, а также 18 627 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова