130/2019-93969(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3336/2019

г. Киров

24 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 22 июля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Газпром газораспределение Киров»  

о взыскании 450 050 рублей 66 копеек при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 30.10.2018, ФИО4, по  доверенности от 10.04.2019  

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 01.07.2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров»  (далее – Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 450 050 рублей 66  копеек долга по оплате поставленного в январе 2019 года по договору от 21.11.2014   № 22-Д-0579П/15 природного газа, а так же за снабженческо-сбытовые услуги.  

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования просит взыскать  с Ответчика 211 778 рублей 64 копейки долга по оплате газа, поставленного с  09.11.2018 по 31.01.2019 (далее – спорный период), от требования в оставшейся части  отказался.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения  арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.  

Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других  лиц, принят судом. Дело в части взыскания долга в сумме 238 272 рублей 02 копеек  подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.  

Ответчик исковые требования не признает. 

Согласно пояснениям представителя ответчика и представленным в материалы  дела отзыву, дополнению к отзыву, возражения ответчика по существу сводятся к  следующему: ответчик признает факт нарушения срока поверки прибора учета газа,  но оспаривает предъявленный к оплате объем, так как считает его  несоответствующим объемам фактического потребления. Ответчик полагает, что:  

- при поверки счетчика газа (07.02.2019) он признан годным к работе,  следовательно, его показания за спорный период являются верными;  

- датой истечения срока поверки счетчика газа является 12.11.2018, а не  08.11.2019, как указывает истец;  

- цена потребленного газа должна составлять 4 566 рублей 81 копейку за 1 000  м3, а не 4 701 рубль 48 копеек за 1 000 м3.  

- в спорный период два котла газоиспользующего оборудования ответчика  находились в ремонте и газ не потребляли.  

Так же ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по  делу с постановкой вопроса эксперту: «Рассчитать годовую потребность газа,  необходимого для отопления здания по адресу: 

<

...>, и  потребность газа в спорный период с 08.11.2018 по 31.01.2019 с учетом температур  воздуха, которые были, используя при этом расчетную проектную документацию».  

Истец просит ходатайство ответчика о проведении экспертизы отклонить. 

Суд, изучив ходатайство ответчика, материалы дела и учитывая мнение сторон,  полагает, что ходатайство ответчика о проведении экспертизы подлежит отклонению,  поскольку поставленный перед экспертом вопрос о потребности газа для отопления  здания ответчика в спорный период не относится к рассматриваемому спору и не  повлечет появления новых доказательств относящихся к рассматриваемому делу.  

Определением от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  акционерное общество «Газпром газораспределение Киров».  

От третьего лица поступил отзыв в котором сообщается об отсутствии в  конечных точках газопровода в мкр. Спичечная фабрика узлов учета и содержится  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя третьего лица.  

 Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы  дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.  

21.11.2014 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) был  заключен договор поставки газа № 22-Д-0579П/15 (далее – Договор), по которому  Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения  при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать  (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1  контракта).  

 В контракте (приложение № 1) указана точка подключения – котельная по  адресу: 

<

...>.  

 По условиям контракта (пункт 4.1) количество газа, поставляемого  Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям средств измерительных  комплексов Поставщика, а при их отсутствии – установленных у Покупателя.  

 В случае отсутствия измерительных комплексов (далее – ИК), несоответствия  их действующему законодательству, требованиям ГОСТ, наличия неповеренных  

приборов в составе ИК или их неисправности количество поданного газа  определяется по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24  часов работы их в сутки за последний период, не отраженный в подписанном  сторонами акте поданного-принятого газа, либо иным методом, согласованным  сторонами.  

 В договоре поставки газа (пункт 5.4) стороны установили порядок расчетов по  договору: Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей  стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые  услуги и тариф на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на  законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет  Поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до  18 числа месяца поставки; но не менее 50 % месячного планового объема – до  последнего рабочего дня месяца поставки, окончательный платеж за месяц  осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

 Порядок расчета оптовой цены газа определен в пунктах 5.1 - 5.3 договора. 

 Объем поставленного газа до истечения срока поверки прибора учета  определялся по показаниям комплекса для измерения количества газа,  принадлежащего ответчику, копия паспорта которого представлена в материалы дела.   Обязательства по поставке газа Ответчику в спорный период Истцом выполнены  полностью в установленные контрактом сроки.  

 Факт поставки природного газа Ответчику в спорный период подтверждается  представленными суду товарной накладной от 31.01.2019 № 1039, актом о количестве  поданного – принятого газа от 31.01.2019 № 0536-01-19-0579.  

 Документы на оплату поставленного газа и услуг по его транспортировке  предъявленные Истцом, Ответчиком оплачены в неоспариваемой сумме 238 272  рублей 02 копеек.  

 По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 211 778 рублей 64 копейки. 

 Расчет стоимости услуг по транспортировке газа и снабженческо – сбытовых  услуг, произведен Истцом в соответствии с приказами Федеральной службы по  тарифам от 03.08.2018 № 1088/18, от 19.04.2016 № 475/16, Федеральной службы по  тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6 и от 19.04.2016 № 475/16, решением правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 29.01.2019 № 1/8-г-2019.  

Досудебную претензию истца от 11.02.2019 ответчик оставил без  удовлетворения.  

 Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена  обязанность абонента по обеспечению надлежащего технического состояния и  безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдения установленного режима потребления энергии.  

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно  оплаты объема поставленного газа в связи с истечением срока поверки прибора учета  газа.  

 28.01.2019 при проведении проверки газоизмерительного оборудования на  объекте Ответчика Поставщиком было установлено, что у газоизмерительного  оборудования принадлежащего Покупателю истек срок поверки, отбор газа ведется,  составлен акт.  

 В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  регулирующих отношения по порядку поставки и учету газа, поставка и отбор газа  без учета его объема не допускаются.  

 При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны  объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ  стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа,  соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих  установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности  средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23).  

Согласно пункту 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и  поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат  средства измерений.  

 В соответствии с пунктом 3.9 «Правил учета газа», утвержденных приказом  Минэнерго от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств  измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной  организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов  

исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо  неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с  измерительными функциями.  

Пунктом 4.1 договора поставки газа от 21.11.2014 предусмотрено, что в случае  отсутствия измерительных комплексов (далее – ИК), несоответствия их  действующему законодательству, требованиям ГОСТ, наличия неповеренных  приборов в составе ИК или их неисправности количество поданного газа  определяется по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из 24  часов работы их в сутки за последний период, не отраженный в подписанном  сторонами акте поданного-принятого газа, либо иным методом, согласованным  сторонами.  

 Ввиду истечения срока поверки прибора учета газа Покупателя, Поставщик  применил порядок расчета в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа.  

 Доводы ответчика отклоняется по следующим основаниям. 

Измерительный комплекс ответчика в период с 08.11.2018 по 31.01.2019 не  может быть средством учета потребленного газа, поскольку срок его поверки истек.  

В силу пункта 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка  контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в  соответствии с Законом об обеспечении единства измерений и действующими  нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Из системного толкования положений Закона об обеспечении единства  измерений от 26.06.2008 № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи  9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки  которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о  недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса  и фактически означает отсутствие прибора учета.  

Ссылки ответчика на то, что при поверке в 2019 году прибор учета был признан  исправным не принимаются, так как указанный прибор учета согласно пункту 24  Правил поставки газа в период истечения срока поверки не относился к  коммерческим, и его показания не могли применяться к расчетам сторон за  отпущенный газ.  

Кроме того, использование данных неповеренных приборов учета (что допускает  ответчик) нивелирует сам институт поверки приборов учета.  

Довод ответчика относительно даты начала периода расчета безучетного  потребления газа отклоняется, поскольку как следует из пункта 3.9 Приказа  Минэнерго России № 961, пункта 4.1 договора, применяемый истцом метод учета  поставленного газа применяется при наличии неповеренных приборов в составе ИК;  как следует из паспорта комплекса для измерения количества газа ответчика, дата  очередной поверки счетчика установлена 08.11.2018.  

То, что сроки поверки иных частей прибора учета газа наступили позже  (12.11.2018) значения не имеет, поскольку с истечением поверки одного узла  прибора, весь прибор учета с 09.11.2018 не может считаться поверенным.  

Относительно довода ответчика о цене поставленного газа суд соглашается с  позицией истца, который обоснованно ссылается на дополнительное соглашение от  30.11.2018 к договору поставки газа, из которого следует, что сторонами согласованы  объемы поставки отдельно по точкам поставки газа в размере от 0,01 до 0,1 млн.  куб.м., что подтверждает обоснованность примененных истцом тарифов и цен на  поставленный газ.  

Довод ответчика о том, что два котла из шести в спорный период находились на  ремонте, при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеет,  поскольку не отменяет порядка расчета потребленного газа, установленного пунктом  23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа.  

 Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду  письменными доказательствами: договором, товарной накладной, актом о количестве  поданного – принятого газа, расчетами Истца, платежными документами.  

Исходя из изложенного, уточненные исковые требования о взыскании с  ответчика 211 778 рублей 64 копеек за поставленный с 09.11.2018 по 31.01.2019  природный газ, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 7 236 рублей должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу  Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 765 рублей подлежит  возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 211 778 (двести  одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 64 копейки, а также судебные  расходы в размере 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) рублей.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004,  Россия, 

<

...>) справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 765  (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья А.П. Славинский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

 6  

Кому выдана Славинский Андрей Павлович