Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18444/2022

20 января 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной  ответственностью "Пермь Рэдиэйторс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: 1) ФИО1; 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРНИП: 18.05.2017) об истребовании имущества из чужого незаконного  владения,  

с привлечением третьих лиц: 

1) общество с ограниченной ответственностью "Региональный технологический  центр" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН:  

<

***>),  

2) ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2015)  

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО4, доверенность от 10.01.2023 (сроком до 31.12.2023),  диплом, паспорт; ФИО5, доверенность от 12.05.2022 (сроком до  12.05.2023), диплом, паспорт;  

от ответчика 1 – не явился, извещен 

от ответчика (заявителя) 2 – ФИО6, доверенность от 10.10.2022 (сроком  на 5 лет), паспорт (онлайн);  

от третьих лиц – не явились, извещены установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Пермь Рэдиэйторс" (далее истец,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) с  требованием об истребовании из чужого незаконного владения следующего  имущества:  

- пресс-форма Radena (Производство Италия); - пресс-форма Elegance 500 (Производство Италия); 

- пресс-форма Elegance 2.0 (Производство Италия). 

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству;  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований привлечены – общество с ограниченной ответственностью  "Региональный технологический центр", ФИО3.  

От ответчиков поступили письменные заявления о признании иска. 

Неявившийся ответчик, третьи лица о времени и месте судебного  разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3,5  ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Из искового заявления следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «РТЦ»  проведены торги на площадке «Центр дистанционных торгов».  

По итогам проведения торгов победителем лота № 1 признана ФИО2, о чем опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ (Приложение № 6).  Между ИП ФИО2 и ООО «РТЦ» заключен договор купли-продажи,  предметом которого является передача в собственность ФИО2 машины  литья под давлением.  

В целях приема соответствующего имущества ИП ФИО2 привлечен  ФИО1 - бывший учредитель ООО «Пермь Рэдиэйторс», так как он обладает  профессиональными знаниями, навыками и умениями в области производства  радиаторов, литья жидких металлов.  

С целью увеличения фактической стоимости оборудования, приобретенного  ИП ФИО2, в указанное оборудование ФИО1 установлены  пресс-формы итальянского производства, которые являются собственностью ООО  «Пермь Рэдиэйторс».  

Право собственности ООО «Пермь Рэдиэйторс» на спорные пресс-формы  подтверждается следующим.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности ООО «Пермь Рэдиэйторс» является литье легких  металлов, одним из дополнительных видов деятельности является производство  радиаторов и котлов центрального отопления.  

В материалах дела о банкротстве ООО «Пермь Рэдиэйторс» имеется образец  сублицензионного договора между ООО «Сира Рус» (ООО «Пермь Рэдиэйторс») и  SIRA JVR S.r.l, предметом которого является предоставление ООО «Сира Рус»  право использования товарных знаков "SIRA". Соответствующий договор  заключен в дальнейшем между указанными лицами, что подтверждает запись в  государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания от 16.01.2017 г.  

Согласно сведениям СБИС, ООО «Пермь Рэдиэйторс» обладает сертификатом  соответствия № РОСС RU.AГ16.B00169 продукции: радиаторы отопления  алюминиевые торговой марки Sira Rus модели Adria 500, торговой марки Faral  модели Etal 500, торговой марки IPS модели Elegance 500.  

20.02.2017 г. между ООО «Сира Рус» и компанией О.М.С. S.r.V заключен  контракт № 1T/RU-130217, где ООО «Сира Рус» является покупателем, а О.М.С.  S.r.l. продавцом. Предметом данного договора является передача продавцом в  

собственность покупателя пресс-формы Radena. Цена, согласно договору,  составляет 127 272,00 €.  

18.05.2017 г. между ООО «Сира Рус» и компанией О.М.С. S.r.l. заключен  контракт № IT/RU-180518, где ООО «Сира Рус» является покупателем, а О.М.С.  S.r.l. продавцом. Предметом данного договора является передача продавцом в  собственность покупателя комплект планок (20 шт), комплект верхних головок (4  шт) и два меча для пресс-формы Radena. Цена, согласно договору, составляет 25  924,00 €.  

09.11.2017 г. между ООО «Сира Рус» и фирмой Costamp tools SRL заключен  контракт № 1T/RU-09112017, ООО «Сира Рус» является покупателем, a Costamp  tools SRL продавцом. Предметом данного договора является передача продавцом в  собственность головки к пресс-форме Elegance 500. Цена, согласно договору,  составляет 14155,00 €.  

20.07.2017 г. между ООО «Сира Рус» и фирмой Costamp tools SRL заключен  контракт № IT/RU-210717, ООО «Сира Рус» является покупателем, a Costamp tools  SRL продавцом. Предметом данного договора является передача продавцом в  собственность головки к пресс-форме Elegance 2.0. Цена, согласно договору,  составляет 17 100,00 €.  

Отсутствие сублицензионного договора между ООО «Сира Рус» и SIRA JVR  S.r.l., прямого контракта, подтверждающего приобретение пресс-формы Elegance  500 и Elegance 2.0, основано на недобросовестном поведении бывшего учредителя  ООО «Пермь Рэдиэйторс» - ФИО1. Недобросовестное  поведение определяется бездействием, выраженным в неисполнении Определения  Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 г. по делу № А50-6221/2019,  которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Пермь  Рэдиэйторс» об истребовании документов и сведений у ФИО1, в частности документов, актов и приложений к ним с ООО «Сира  Рус» (ООО «Пермь Рэдиэйторс») с иностранными контрагентами.  

При этом у ООО «Пермь Рэдиэйторс» отсутствуют соглашений с ФИО2 или с ООО «РТЦ», предметом которых является передача в собственность и  (или) во временное пользование и владение пресс-форм Radena и Elegance 500,  Elegance 2.0.  

На текущий момент спорное имущество находится в производственных  помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>,  принадлежащих ФИО1 и включенных в конкурсную массу ФИО1  в рамках дела о его банкротстве.  

В ходе процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим  должника привлечена охранная организация в целях недопущения доступа в  помещения со стороны третьих лиц.  

Таким образом, спорные пресс-формы на момент подачи настоящего иска  находятся в составе принадлежащего ИП ФИО2 оборудования, находящегося  в помещениях ФИО1, к которым ограничен доступ третьих лиц, в том  числе Истца по настоящему спору.  

В связи с изложенным ООО «Пермь Рэдийторс» вынуждено защищать  нарушенные права посредством обращения в суд с виндикационным иском к  указанным лицам, незаконно удерживающим имущество Истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского  кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник  вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится  в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в  незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к  моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.  

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного постановления,  в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при  обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого  незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на  имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых  предусмотренных процессуальным законодательством доказательств,  подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих  установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие  права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного  имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения  ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком  отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.  

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных  фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ  в удовлетворении иска.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными  доказательствами.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Признание иска от имени ФИО1 подписано лично, от ИП ФИО2 – представителем по доверенности, содержащей соответствующе право.  

Поскольку признание ответчиками иска выражает действительную волю  ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц,  суд считает возможным принять признание иска ответчиками.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в  редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРНИП: 18.05.2017) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной  ответственностью "Пермь Рэдиэйторс" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 25.09.2015, ИНН: 

<

***>):  

- пресс-форма Radena (Производство Италия); 

- пресс-форма Elegance 500 (Производство Италия);  - пресс-форма Elegance 2.0 (Производство Италия).  

 Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 900 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРНИП: 18.05.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 900 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.В.Кудинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 24.12.2021 2:40:00

 Кому выдана Кудинова Оксана Викторовна