РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183306/24-1-875

г. Москва

04 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (108842, Г.МОСКВА, Г ТРОИЦК, УЛ РОЖДЕСТВЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 6, ПОМЕЩЕНЕ 1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-СЕРВИС НСК" (127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3/3/3; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2023, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору №Ар 17/11 от 17.11.2023г. 865000 руб. долга, 93250 руб. неустойки 

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 01.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уменьшения цены, заявлен о взыскании по договору №Ар 17/11 от 17.11.2023г. 865000 руб. долга, 93250 руб. неустойки. Требования основаны на следующих обстоятельствах. Между ООО «ЛенТа-строй УМ» (Арендатор) и ООО «РСС-сервис НСК» (Арендатор) был заключен договор №Ар 17/11 от 17.11.23 года (далее Договор) аренды техники (приложение №1). В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ЛенТа-строй УМ» (арендодатель) предоставляло в аренду за плату Технику (буровая установка Bauer BG-36 №2558) ООО «РСС-сервис НСК» (арендатор). Сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора от 03.07.2024 года. В соответствии с п. 2 соглашения в срок до 10.07.2024г. ООО «РСС-сервис НСК» (Арендатор) должен был перечислить ООО «ЛенТа-строй УМ» сумму задолженности в размере 1 865 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% не позднее 10.07.24. Ответчик частично оплатил долг, в том числе в период рассмотрения дела, оставшаяся задолженность составила 865000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования. Извещенный ответчик не явился, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и не оплачена на дату рассмотрения дела, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы долга. За просрочку оплаты истцом правомерно рассчитаны пени, размер которых на дату рассмотрения спора превысил установленный договором предел, в связи с чем сумма пени заявлена истцом в размере 5% долга и подлежит взысканию на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, ответчик безосновательно возразил против рассмотрения дела по существу непосредственно по завершении предварительного заседания, а уменьшение цены иска связано с оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 450, 453 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-СЕРВИС НСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА-СТРОЙ УМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: 

<

***>) 865000 руб. долга, 93250 руб. неустойки, а также 27064 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова