АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года

Дело № А33-19606/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 09.10.1996)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 28.09.2001)

о признании недействительным решения от 05.04.2018 №205V12180000196 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 3236 от 03.09.2018, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 6 от 18.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее – ответчик) о признании недействительным решения от 05.04.2018 №205V12180000196 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленного требования возразил, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Стороны представили в материалы дела соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках которого признают следующие фактические обстоятельства:

- общая сумма выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком работникам, совмещающим уход за ребенком в режиме неполного рабочего времени произведенных ФГУП «ГХК», выявленных УПФР в г. Железногорске Красноярского края, в ходе выездной проверки составляет 680 767,78 руб., согласно приведенной в соглашении таблице.

Соглашение по фактическим обстоятельствам судом принято, полномочия на подписание представителями соглашения подтверждены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края проведена выездная проверка по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование  за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт № 034-017/45 от 05.03.2018, в котором зафиксированы нарушения в виде неуплаты обществом страховых взносов в результате занижения налоговой базы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком работникам, совмещающим уход за ребенком в режиме неполного рабочего времени, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в общей сумме 680 767,78 руб. (в том числе, ФИО4 в размере 11 594,44 руб.; ФИО5 в размере 12 884,28 руб.; ФИО6 в размере 186 910,51 руб.; ФИО7 в размере 468 451,50 руб., ФИО8 в размере 408,82 руб., ФИО9 в размере 31,90 руб., ФИО10 в размере 24,54 руб., ФИО11 в размере 243,27 руб., ФИО12 в размере 218,52 руб.).

Данные расходы не приняты к зачету региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам проведенной им выездной проверки, что подтверждается справкой филиала № 2 государственного учреждения – Красноярского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации о результатах проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения от 05.02.2017.

Акт № 034-017/45 от 05.03.2018 вручен представителю предприятия под роспись 05.03.2018 вместе с уведомлением № ВЕ-642/10-18 о вызове плательщика страховых взносов на рассмотрение материалов выездной проверки.

Не согласившись с нарушениями, указанными в акте проверки, страхователь 22.03.2018 представил в Пенсионный фонд возражения (№ 212-01-05-15\877).

Рассмотрение материалов проверки проводилось Пенсионным фондом в отсутствие уполномоченного представителя страхователя.

По результатам рассмотрения материалов проверки Пенсионным фондом принято  решение № 205V12180000196 от 05.04.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, согласно которому заявитель привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде штрафа в размере 20% не уплаченной суммы страховых взносов, доначисленных по результатам настоящей проверки (сумма штрафа составила 36 897,62 руб.). Также страхователю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на ОПС 149 769 руб., по страховым взносам на ОМС 34 719,08 руб., и уплатить пени, начисленные по состоянию на 31.12.2016, в сумме 12 197,15 руб. Решение направлено ФГУП «ГХК» заказным письмом 10.04.2018, получено 16.04.2018, зарегистрировано за вх.№2440/0105 17.04.2018.

Не согласившись с названным решением, страхователь обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с жалобой от 26.04.2018 № 212-01-05-15/1319, которая Отделением не удовлетворена (решение по жалобе от 22.06.2018 № ДМ-12910/3004-16).

Считая решение Фонда незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, предприятие 17.07.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения № 205V12180000196 от 05.04.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона N 212-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу части 2 статьи 15 Закона N 212-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащая уплате в фонд социального страхования, подлежит уменьшению плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

На основании пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Расходы заявителя на выплату вышеуказанных пособий в сумме 680 767,78 руб., не приняты к зачету региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам проведенной им выездной проверки, что подтверждается справкой филиала № 2 государственного учреждения – Красноярского регионального отделения  Фонда социального страхования Российской Федерации о результатах проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения от 05.02.2018.

Суд полагает, что Пенсионный фонд не доказал правомерность принятого решения, учитывая следующее.

Оспариваемым решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах заявителю доначислены страховые взносы в общей сумме 184 488,08 руб., начислены пени в размере 12 197,15 в результате включения в облагаемую базу выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности в общей сумме 680 767,78 руб.

Кроме того, названным решением предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ, за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в размере 36 897,62 руб.

Стороны представили в материалы дела соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках которого стороны признали, что общая сумма выплат, произведенных ФГУП «ГХК», выявленных УПФР в г. Железногорске Красноярского края, в ходе выездной проверки составляет 680 767,78 руб., согласно приведенной в соглашении таблице. 

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных представителей, не противоречит законодательству, занесен в протокол судебного заседания.

Таким образом, судом принимается соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страховых случаев ответчиком не оспаривается.

Таким образом, спорным является вопрос правомерности предъявления Фондом выявленных эпизодов, как нарушение страхователем законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Как следует из материалов дела, Фонд в ходе проведенной проверки пришел к выводу о том, что страхователем необоснованно не были начислены страховые взносы на сумму выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком, пособия по временной нетрудоспособности, единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» заявитель является плательщиком страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

По мнению Фонда, выплаты в виде страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию являются выплатами, произведенными работодателем в пользу работника в рамках трудовых отношений. Суммы, начисленные и выплаченные не в соответствии с законодательством Российской Федерации, не могут использоваться в целях статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Названные выводы Фонда суд считает не соответствующими действующему законодательству в силу следующего.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Следовательно, сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. 

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 1.1. статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка или, другого дохода в связи с наступлением страхового случая, а именно отпуска по уходу за ребёнком в возрасте до полутора лет. Согласно пункту 8 части 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по указанному виду обязательного социального страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

В пункте 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ закреплено право страховщика не принимать к зачёту расходы на обязательное социальное страхование, произведённые с нарушением законодательства РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 422 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ, в том числе пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, отказ страховщика в принятии к зачёту расходов по выплате пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое обеспечение, указанные суммы сохраняют свою социальную направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником трудовых функций.

Кроме того, действующее законодательство не содержит норм, обязывающих включать в базу для начисления страховых взносов непринятые страховщиком к зачёту суммы выплаченного страхового обеспечения.

Таким образом, выплаченные страхователем в связи с наступлением страховых случаев спорные суммы признаются страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми взносами на основании положений части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ. Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2017 N 308-КГ17-680.

Таким образом, доначисление Фондом страховых взносов, начисление пени за неуплату данных страховых взносов, а также привлечение заявителя к ответственности за неуплату страховых взносов является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение Фонда подлежит признанию недействительным. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 3 000 руб., уплачена заявителем в полном объеме платежным поручением от 17.07.2018 № 662214.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение заявленного требования в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленное Федеральным государственным унитарным предприятием "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 09.10.1996) требование удовлетворить.

 Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 28.09.2001) от 05.04.2018 №205V12180000196 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, как несоответствующее Федеральному закону №212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

        Обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

        Разъяснить, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 28.09.2001) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 09.10.1996) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

      Судья

Л.О. Петракевич