Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                         дело №А49-8378/2020 

«12» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный  текст решения изготовлен 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области, Ленинская ул., д. 5, Исса р.п., Иссинский район, Пензенская область, 4442710 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 238 636 руб. 49 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д.42/44, 410031; Пенза г., ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 (доверенность, диплом),

от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность, диплом),

от третьего лица: представитель ФИО6 (доверенность, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области о взыскании суммы 238 636 руб. 49 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 46 от 31.12.2019 года в сумме 228 768  руб. 15 коп. за период с января по май 2020 года, пени в сумме 9 868 руб. 34 коп. за период с 19.02.2020 г. по 27.08.2020 г. и о взыскании пени за период с 28.08.2020 года по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 171 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (т. 1 л.д. 84-86), в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая при этом на то, что администрация своевременно и в полном объеме производит оплату полученной электроэнергии из расчета: 107 светильников * 0,25 кВт (мощность) * время освещения (14 часов в сутки) * количество дней месяца, в рамках утвержденных Дополнительным соглашением к договору №46 от 31.12.2019 г. объемов лимитов бюджетных обязательств, что подтверждается платежными поручениями №1 от 13.01.2020 г., №20 от 24.01.2020 г., №37 от 05.02.2020 г., №74 от 18.02.2020 г., №75 от 18.02.2020 г., №86 от 20.02.2020 г., №122 от 05.03.2020 г., №152 от 17.03.2020 г., №163 от 20.03.2020 г., №190 от 07.04.2020 г., №223 от 16.04.2020 г., №227 от 21.04.2020 г., №285 от 14.05.2020 г., №291 от 21.05.2020 г., №342 от 15.06.2020 г., №343 от 15.06.2020 г., №348 от  26.06.2020 г., №394 от 16.07.2020 г.  Однако, в спорный период с января по май 2020 г. ООО «ТНС энерго Пенза» предъявило ответчику к оплате счета-фактуры в размере, превышающем нормативное значение, из расчета работы светильников уличного освещения 24 часа в сутки. Обследование сетевой компанией технического состояния энергопринимающих устройств в присутствии представителя потребителя электрической энергии и визуальный осмотр приборов учета не производился. Сетевая компания не извещала потребителя о проведении каких-либо внеплановых проверок. В присутствии уполномоченного представителя потребителя сетевая компания акт неучтенного потребления электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель допустил нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в безучетном потреблении, не составлялся. Администрацией муниципального образования рабочий поселок Исса Иссинского района Пензенской области 13.02.2020 г. в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» была направлена претензия №97, которая осталась без ответа. 17.03.2020 г. ответчиком была подана жалоба о завышении гарантирующим поставщиком объемов поставленной электроэнергии в Управление государственной инспекции в жилищной, строительных сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области). Данную жалобу Госжилстройтехинспекция Пензенской области перенаправила в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Пензенской области, а также в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области. По результату рассмотрения жалобы из вышеуказанных инстанций администрации  муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области было рекомендовано урегулировать спор в судебном порядке.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 149), в которых истец указал, что согласно п. 3.1 договора энергоснабжения № 46 от 31.12.2019, заключенного с ответчиком, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком, в точках поставки осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством РФ. Пунктами 136, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения №442), предусмотрено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета применяется расчетный способ, предусмотренный Приложением № 3 к Основным положениям №442. Согласно Приложению № 2 к договору энергоснабжения № 46 от 31.12.2019 средства учета электрической энергии в точке поставки «ВЛ-6 Райцентр Уличное освещение, Исса» отсутствуют. Вместе с тем, Приложением № 2 к договору энергоснабжения определена максимальная мощность токоприемников в указанной точке поставки. 30 декабря 2019 года состоялось совещание у заместителя Председателя Правительства Пензенской области ФИО7, в рамках которого сетевая организация ПАО «Россети Волга», основываясь на нормах, закрепленных в Основных положениях №442, сообщила, что с 01.01.2020 при определении объема потребленной электроэнергии на уличное освещение в случае отсутствия средств и систем учета будет применять расчетный метод, исходя из режима работы уличных фонарей – 24 часа в сутки. Таким образом, сетевая организация ПАО «Россети Волга» при формировании объема потребленной ответчиком электроэнергии за период с января по май 2020 г. произвела расчет объема потребленной электроэнергии на уличное освещение, исходя из работы уличных фонарей 24 часа в сутки. В соответствии с п. 189 Основных положений №442 сетевая организация ПАО «Россети Волга» ежемесячно направляла в ООО «ТНС энерго Пенза» акты об объеме потребления электроэнергии ответчиком за спорный период. На основании указанных актов об объемах потребленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза» выставляло потребителю счета-фактуры за период с января по май 2020 для оплаты потребленной электроэнергии. Таким образом, ООО «ТНС энерго Пенза» при начислении ответчику платы за потребленную электроэнергию за спорный период руководствовалось данными сетевой организации - ПАО «Россети Волга» и действующим законодательством. Довод ответчика о необходимости установления сетевой организацией факта безучетного потребления электроэнергии несостоятелен, в связи с тем, что акты безучетного и бездоговорного потребления в отношении ответчика сетевой организацией не составлялись, в ООО «ТНС энерго Пенза» от сетевой организации не поступали, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 46 от 31.12.2019, количество которой в отсутствие у ответчика приборов учета определено расчетным путем.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго». 

Третье лицо - ПАО «Россети Волга» в представленном отзыве на иск (т. 2 л.д. 29-33) просило иск удовлетворить, указывая при этом на то, что в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 46 от 31.12.2019 указаны точки поставки электроэнергии ответчика – «Уличное освещение территории р.п. Исса» (максимальная мощность - 26,75 кВт), не оборудованные приборами учета. Как указано в приложении № 2 определение объема поставки электроэнергии по данным точкам осуществляется расчетным способом. В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным третьим лицом с ответчиком, максимальная мощность всех фонарей уличного освещения в количестве 107 шт., не оборудованных приборами учета, составляет 26,75 кВт (0,25 кВт (мощность одного фонаря) * 107 шт. = 26,75 кВт). Акты о безучетном и бездоговорном потреблении в отношении точек поставки ответчика сетевой организацией не составлялись. В соответствии с условиями договора энергоснабжения (п. 2.3.2.) и п. 159 Основных положений №442 ответчик самостоятельно ежемесячно определяет объем поставленной электроэнергии и предоставляет данные сведения, зафиксированные в актах об объеме электроэнергии, переданной покупателю, в сетевую организацию и гарантирующему поставщику. Объем потребленной электроэнергии по точке поставки «Уличное освещение территории р.п. Исса» за январь 2020 г. был определен ответчиком следующим образом: 107 шт. (количество фонарей уличного освещения) * 0,25 кВт (мощность одного фонаря) * 14 часов (число часов работы уличного освещения в сутки) * 31 день = 11 609,5 кВт*ч. Третье лицо подписало данный акт с разногласиями. Объем поставленной электроэнергии в редакции ПАО «Россети Волга» по точке поставки «Уличное освещение территории р.п. Исса» за январь 2020 г. был определен следующим образом: 107 шт. (количество фонарей уличного освещения) * 0,25 кВт (мощность одного фонаря) * 24 часа (число часов работы уличного освещения в сутки) * 31 день = 19 902 кВт*ч. По мнению третьего лица, при применении расчетного способа определения объема потребления электроэнергии за расчетный период должно использоваться полностью все количество часов в календарном месяце. Третье лицо считает необоснованным использование ответчиком в расчете количества часов работы уличного освещения – 14 часов в сутки, а не 24 часа в сутки.

Судебное заседание назначено на 27.04.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика (т. 1 л.д. 149). 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л.д. 84-86) и дополнениях к нему (т. 2 л.д. 65-66, 76-80).

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве на иск (т. 2 л.д. 29-33).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области (потребитель) 31.12.2019 был заключен договор энергоснабжения № 46 (т. 1 л.д. 27-34, 89-101), по условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г. и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора энергоснабжения определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении №2 к договору, или расчетным способом, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.5. договора при непредставлении потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала прибора учета либо его демонтаже в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий период производится расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

В силу п. 4.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет по договору – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении №2 к договору (п. 1.2. договора).

В Приложении №2 к договору энергоснабжения (т. 1 л.д. 100-101) одной из точек поставки ответчика указана «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса», диспетчерское наименование присоединения – «ПС 110/35/10кв «Исса» яч№8 ВЛ-6 кВ «Райцентр», точка поставки – «контактные соединения линейных проводов с проводами светильников уличного освещения», прибор учета – отсутствует, количество потребленной электроэнергии определяется расчетным способом, максимальная мощность – 26,75 кВт.

В соответствии с п. 136 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 166 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета расчет объема потребления электрической энергии осуществляется следующим расчетным способом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а именно:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:

W=Pмакс*T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, исходя из условий договора энергоснабжения и Основных положений №442, в связи с отсутствием прибора учета в точке поставке ответчика «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса», количество поставленной электрической энергии за спорный период в указанной точке следовало определять по формуле, содержащейся в подпункте «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

И ответчик, и сетевая организация определяли количество поставленной ответчику электрической энергии за спорный период в соответствии с указанной формулой.

Разногласия между ответчиком и сетевой организацией возникли относительно значения Т в формуле расчета (количество часов в расчетном периоде) по точке поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса».

Ответчик в соответствии с п. 2.3.2. договора энергоснабжения представил сетевой организации акт об объеме электрической энергии за январь 2020 г. (т. 2 л.д. 51), в котором расчетным способом по формуле подпункта «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442 определил количество поставленной в точку поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса» электроэнергии, исходя из 14 часов работы светильников уличного освещения в сутки.

Сетевая организация подписала акт ответчика с разногласиями по данной точке поставки, определив объем поставленной электроэнергии, исходя из 24 часов работы светильников уличного освещения в сутки.

Аналогичным образом ответчик и сетевая организация определяли объем поставленной электроэнергии за период с февраля по май 2020 г.

Ответчик полностью оплатил стоимость электроэнергии за спорный период с января по май 2020 г. в соответствии со своим расчетом, исходя из 14 часов работы светильников уличного освещения в сутки за весь спорный период.

Истцом данное обстоятельство не оспаривается, факт оплаты представитель истца в судебном заседании подтвердил.

Сетевая организация за весь спорный период с января по май 2020 г. определяла количество поставленной ответчику в точку поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса» электроэнергии, исходя из 24 часов работы светильников уличного освещения в сутки.

Таким образом, истец числит за ответчиком задолженность за электроэнергию за период с января по май 2020 г. в сумме 228 768 руб. 15 коп. Данная сумма представляет собой разницу между количеством потребленной электроэнергии по точке поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса» в соответствии с расчетом сетевой организации (исходя из 24 часов работы светильников уличного освещения в сутки) и в соответствии с расчетом ответчика (исходя из 14 часов работы светильников уличного освещения в сутки).

Арбитражный суд признает расчет, выполненный ответчиком, обоснованным, не противоречащим положениям договора энергоснабжения №46 от 31.12.2019 г. и Основным положениям №442, подлежащим принятию судом. При этом суд исходит из следующего.

Спорной точкой поставки является точка поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса» (107 фонарей уличного освещения р.п. Исса).

Согласно пояснений ответчика, фонари уличного освещения в р.п. Исса оборудованы электронными фотосенсорами (фотоэлементами), обеспечивающими их автоматическое включение в темное время суток и отключение в светлое время суток.

Истец и третье лицо данное обстоятельство не оспаривают.

Таким образом, суд признает неверным определение истцом и третьим лицом количества поставленной в спорный период электроэнергии, исходя из работы фонарей уличного освещения 24 часа в сутки.

Договор энергоснабжения №46 от 31.12.2019 г., заключенный истцом и ответчиком, не содержит условия об определении количества поставленной электроэнергии на точку поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса», исходя из 24 часов работы в сутки.

Формула расчета, приведенная в подпункте «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442, также не содержит указания на обязательное использование в расчете количества часов в расчетном периоде, равного 24 часам в сутки.

Поскольку истцом взыскивается стоимость фактически поставленной электроэнергии за спорный период, а не стоимость безучетного потребления электроэнергии, суд признает обоснованным использование в расчете фактической продолжительности работы фонарей уличного освещения. 

Для определения фактической продолжительности работы фонарей уличного освещения суд признает возможным применить  Приказ Минжилкомхоза РСФСР от 12.05.1988 г. №120 «Об утверждении и введении в действие «Указаний по эксплуатации установок наружного освещения городов, поселков и сельских населенных пунктов», действовавший в спорный период (признан не действующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 13.06.2020 г. № 857) (далее – Указания).

В соответствии с п. 1.2. Указания распространяются на эксплуатацию электроустановок наружного освещения улиц, дорог, проездов и площадей, территорий микрорайонов городов, поселков и сельских населенных пунктов.

Приложением №14 к Указаниям является Методика определения времени включения и выключения наружного освещения в населенных пунктах.

    Основой  определения времени включения и выключения наружного освещения населенного  пункта  является световой календарь, представленный в табл. 1 Приложения №14, где  указано местное время включения и выключения наружного освещения Tмест в  зависимости  от  широты  расположения  с  шагом,  равным одному градусу. Световой  календарь  составлен  с  учетом  летнего и зимнего времени. Время включения  и выключения наружного освещения представлено для последнего дня пятидневки, время для промежуточных дней определяют интерполированием.

Р.п. Исса расположен на 53,8713 северной широты.

Для населенного пункта, расположенного на 53 градусе северной широты, таблицей 1 Приложения №14 Указаний установлена следующая продолжительность работы фонарей наружного освещения:

- январь – 456 часов (14,7 часов в сутки),

- февраль – 368 часов (13,1 часов в сутки),

- март – 344 часа (11,1 часов в сутки),

- апрель – 268 часов (8,9 часов в сутки),

- май – 214 часов (6,9 часов в сутки).

Ни истец, ни третье лицо не представили суду доказательств работы фонарей уличного освещения в период с января по май 2020 г. круглосуточно, в течение 24 часов ежедневно.

Также ни истец, ни третье лицо документально не подтвердили продолжительность работы фонарей уличного освещения свыше времени, установленного таблицей 1 Приложения №14 Указаний, не привели ссылки на действующие нормативные акты, которыми стандартное число часов работы светильников наружного освещения определено как 24 часа в сутки.

При этом, ответчик фактически признает и произвел полную оплату истцу стоимости электроэнергии, количество которой определено ответчиком, исходя из 14 часов работы фонарей уличного освещения в сутки за все спорные месяцы с января по май 2020 г. (расчет ответчика в дополнении к отзыву на иск, т. 2 л.д. 76-80). 

Истец не оспаривает факт полной оплаты ответчиком стоимости электроэнергии, количество которой было определено ответчиком, исходя из 14 часов работы фонарей уличного освещения в сутки за все спорные месяцы с января по май 2020 г.

При этом, ответчик также ссылается на подписанное сторонами дополнительное соглашение о бюджетном финансировании от 31.12.2019 г. к договору энергоснабжения №46 от 31.12.2019 г. (т. 1 л.д. 102-103). В данном дополнительном соглашении стороны согласовали электропотребление в объеме лимита бюджетных обязательств по точке поставки «ВЛ-6 кВ Райцентр  Уличное освещение, Исса», исходя из 14 часов работы фонарей уличного освещения в сутки.

Основополагающим принципом правоотношений в области снабжения энергией является установленный нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости фактически поставленной в спорный период электроэнергии по договору энергоснабжения №46 от 31.12.2019 г., суд признает необоснованным применение истцом в формуле расчета количества часов работы светильников уличного освещения, равного 24 часам в сутки, при отсутствии доказательств круглосуточной работы светильников наружного освещения в р.п. Исса в спорный период. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено суду доказательств работы фонарей наружного освещения в р.п. Исса свыше времени, установленного таблицей 1 Приложения №14 Указаний; ответчиком оплата произведена из расчета времени работы фонарей наружного освещения, превышающего установленное  таблицей 1 Приложения №14 Указаний (14 часов в сутки за весь спорный период), арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная им по платежному поручению №1582 от 27.02.2020 г. госпошлина в сумме 1 776 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» Иссинского района Пензенской области оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1582 от 27.02.2020 г. госпошлину в сумме 1 776 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Г.В. Алексина