АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3974/2018

г. Южно-Сахалинск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3974/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Бумажная, д. 26, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, бульвар Чонгарский, д. 1, корпус 2, эт 1, пом 61, оф 4Б, 

<

...>) 

о взыскании основного долга в размере 108 055 рублей 15 копеек, пеней за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в размере 3 675 рублей 95 копеек, пеней  за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 108 055 рублей 15 копеек за тепловую энергию, поставленную в период в феврале 2018 года, и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – ответчик, ООО «Горстрой») о взыскании основного долга в размере 108 055 рублей 15 копеек, пеней за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в размере 3 675 рублей 95 копеек, пеней  за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 108 055 рублей 15 копеек за тепловую энергию, поставленную в период в феврале 2018 года, и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии.

Определением суда от 11.09.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 05.10.2018.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Как установлено из материалов дела, между АО «СКК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Горстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2841 от 02.11.2017 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть потребителя тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора, с максимум тепловой нагрузки 0,3217 Гкал/час, согласно Приложению № 2 договора, а потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения (пункт 1.1).

Ориентировочный договорный объем потребления ресурсов: тепловая энергия – 1015,22 Гкал;  с разбивкой по месяцам и кварталам согласно Приложению № 3 договора (пункт 1.3).

Согласно пункту 5.1 цена договора на момент  заключения в плановых показателях 2 237 824,47 руб. с НДС.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости ресурсов, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем, в качестве оплаты за ресурсы в расчетом периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.8 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 5.5 договора, теплоснабжающая организация справе выставить для оплаты потребителю, а потребитель оплатить пеню, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в соответствии с законодательством, действующим на момент оплаты. 

Договор распространяет свое действие на период с 21.10.2017 по 01.05.2018 (пункт 10.1).

В период - февраль 2018 года истец передал ответчику тепловую энергию, на основании чего выставлен счет-фактура № ТЭ000003229 от 28.02.2018, с учетом корректировочных счетов-фактур: № ТЭ000003712 от 29.03.2018, № ТЭ000005484 от 28.04.2018 (исправление корректировочного счета-фактуры № 1 от 29.03.2018), оформлены соответствующие акты.

Ответчик оплату стоимости ресурсов не произвел, размер задолженности в спорный период составил 108 055 руб. 15 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.04.2018 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества ресурсов ответчиком не предъявлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, доказательств ее погашения суду не представлено.

В связи с изложенным суд находит требования в части взыскания основного долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму задолженности за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25% годовых. 

По расчету истца неустойка составила 3 675 руб. 95 коп.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что истцом неверно определен период просрочки обязательства.

По условиям договора (пункт 5.5) оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть последним днем оплаты является 10 число, период просрочки исчисляется с 11 числа.

10 марта 2018 года является выходным днем (субботой).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем оплаты задолженности за февраль 2018 года является 12 марта 2018 года, с 13 марта наступает период просрочки.

При расчете истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25% годовых, действующую на дату подачи искового заявления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре, закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Соответственно, для закрепления механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

По Информации Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2018 с 17.09.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,5%. 

То есть, на дату объявления резолютивной части решения суда – 05.10.2018 при расчете законной неустойки  подлежит применению ключевая ставка 7,5%.

С учетом изложенного расчет неустойки выглядит следующим образом:

108 955,15 руб. х 59 дней (с 13.03.2018 по 10.05.2018) х 1/130 х 7,5% = 3 678 руб. 03 руб.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 3 675 рублей 95 копеек.

Права ответчика в данном случае не нарушаются.

Ответчиком расчет неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 108 055,15 руб. до момента оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом приведенной нормы суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки по день оплаты задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом дат окончания периодов просрочки для начисления неустойки в соответствии с формулой, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении, законная неустойка подлежит начислению с 11.05.2018.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой»  в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность по договору ресурсоснабжения за февраль 2018 года в сумме 108 055 рублей 15 копеек, пени в размере 3 675 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля, всего – 116 083 рубля (сто шестнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой»  в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, составляющего  108 055 рублей 15 копеек, начиная с 11.05.2018 года по день фактической оплаты данной задолженности,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Т.С. Горбачева