36/2018-36792(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4054/2018

г. Петропавловск-Камчатский

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Теплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Управление жилищно-коммунального хозяйства 

г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договорам от 23.01.2017 № 03/Р-18, от 30.12.2013  № 335/ОР-14, 336/АВР-14, 334/СР-14, от 30.12.2013 № 337/СС-ТО/14 в сумме 2 338 787,68 руб. 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО  «Теплоресурс», истец, место нахождения: 683002, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление  жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО  «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, место нахождения: 683024,  

<

...>) о  взыскании 2 338 787,68 руб. задолженности по договорам от 23.01.2018 № 03/Р-18  за апрель 2018 года, от 30.12.2013 № № 336/АВР-14 за март-апрель 2018 года, от  30.12.2013 № 337/СС-ТО/14 за апрель 2018 года, от 30.12.2013 № 334/СР-14 за  март-апрель 2018 года, от 30.12.2013 № 335/ОР-14 за март – апрель 2018 года.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных  работ по названным договорам.  

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного  заседаний надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), явку представителей в суд не обеспечили.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на  основании статьи 136 АПК РФ.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования  признает в сумме 1 061 179,40 руб. в связи с частичной оплатой.  

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца  поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 061 179, 40 руб., а  также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял ходатайство истца об уменьшении  заявленный требований до 1 061 179,40 руб.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, арбитражный суд  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о  чем вынесено соответствующее протокольное определение.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между обществом с  ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства  г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Теплоресурс» (подрядчик) заключен договор № 03/Р-18 по  очистке лестничных переходов.  

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в  разделе 5 договора.  

В рамках указанного договора в апреле 2018 года истец выполнил для  ответчика работы на общую сумму 20 607,24 руб., о чем сторонами подписан  соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и  затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.  

30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен  договор № 336/АВР-14, согласно которому истец принял на себя обязательства по  восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных  систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального  предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления,  горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению  иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее  соблюдение требований надежности и безопасности.  

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5  договора.  

В рамках указанного договора в марте-апреле 2018 года истец выполнил  для ответчика работы на общую сумму 149 589,47 руб., о чем сторонами подписан  

соответствующий акт (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и  затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.  

30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен  договор № 337/СС-ТО/14, согласно которому истец принял на себя обязательства  по санитарному содержанию общего имущества и придомовой территории,  техническому обслуживанию мест общего пользования (общестроительные  работы), техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем  многоквартирного жилого дома, мытью окон и распространению (доставке)  платежных квитанций.  

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 4  договора.  

В рамках указанного договора в апреле 2018 года истец выполнил для  ответчика работы на общую сумму 924 424,55 руб., о чем сторонами подписан  соответствующий акт (форма КС-2 № 46) и справка о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3 № 46 ). Ответчик выполненные работы не оплатил.  

30.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью  «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»  (подрядчик) заключен договор № 334/СР-14 на выполнение сантехнических работ  жилищного фонда, предметом которого является выполнение подрядчиком  сантехнических работ – работ по текущему ремонту внутридомовых инженерных  систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечение нормального  предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления,  горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) в соответствии с  приложением № 1 на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении  заказчика (пункт 1.1 договора).  

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в  разделе 5 договора.  

В рамках указанного договора в марте – апреле 2018 года истец выполнил  для ответчика работы на общую сумму 1 088 339,42 руб., о чем сторонами  подписан соответствующие акты (форма КС-2 № 39,40,35,49) и справки о  

стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные  работы не оплатил.  

30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен  договор № 335/ОР-14 на выполнение общестроительных работ жилищного фонда,  предметом которого является выполнение подрядчиком общестроительных работ в  соответствии с приложением № 1 на многоквартирных жилых домах, находящихся  в управлении заказчика.  

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в  разделе 5 договора.  

В рамках указанного договора в марте – апреле 2018 года истец выполнил  для ответчика работы на общую сумму 155 827 руб., о чем сторонами подписаны  соответствующие акты (форма КС-2 № 41,42) и справки о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3). Ответчик выполненные работы не оплатил.  

Общая сумма долга по оплате выполненных истцом работ по названным  договорам составила 2 338 787,68 руб.  

05.06.2018 истец вручил ответчику претензию от 05.06.2018 № 49 с  требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не оплачена задолженность,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

С учетом частичной оплаты истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 061 179,40 руб. 

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они  заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли  отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами  об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  

окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого  они должны быть исполнены.  

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без  замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам  и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ  

г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ. 

Ответчик наличие долга в размере 1 061 179,40 руб. за заявленный период и  обстоятельства его возникновения не оспаривал, доказательств оплаты работ на  указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга  судом проверен и признан верным.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО  «Теплоресурс» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»  

1 061 179,40 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом принятого судом  уточнения требований составляют 23 612 руб. в силу положений статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального  бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять заявление истца об уменьшении размера иска до 1 061 179,40 руб.  долга.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление  жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 1 061 179,40 руб. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление  жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» в доход  федерального бюджета 23 612 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвинская