﻿1071/2020-164483(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81852/2019

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,  при участии:  

от истца: Тонких О.В. по доверенности от 05.09.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12098/2020) апелляционную жалобу ООО  «ЭСТРЕЛЛА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.02.2020 по делу № А56-81852/2019, принятое  

по иску ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ООО «ЭСТРЕЛЛА» о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (далее – истец, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЭСТРЕЛЛА» (далее – ответчик, ООО «Эстрелла»)  о взыскании 445 253, 19 рублей неосновательного обогащения в размере стоимости  выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 3 025, 28  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.02.2019 по 15.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 16.04.2019 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по  оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической  энергии.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2020 требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.  

По мнению подателя жалобы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в  отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени проведения проверки.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность  выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения.  

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, в отношении объекта ООО «Эстрелла»  (салон красоты), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пограничника  Гарькавого ул., д. 6, лит. А, к. 1, пом. ЗН представителями ПАО «Ленэнерго» была  проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения  электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления  электрической энергии.  

В результате проверки было установлено, что в период с 13.05.2014 по  12.05.2017, Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в  подтверждение чего был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической энергии № 9038105/ПЭК от 12.05.2017.  

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической  энергии Обществу на оплату выставлен счет № 49901249 от 15.02.2019 на сумму  445 253,19 рубля.  

Поскольку в установленный срок оплата произведена не была, претензия от  04.04.2019 оставлена без удовлетворения, ПАО «Ленэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3025,28 рублей.  

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по  размеру.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы  дела документы, заслушав представителя истца, приходит к следующему.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное  потребление электрической энергии - это самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями  

(производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках)  требований названного документа, определяющих порядок учета электрической  энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления  фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с  разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).  

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных  положений).  

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема  бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией  в соответствии с пунктом 196 Основных положений.  

Требования к оформлению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении  отражены в пункте 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент  его составления). Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном  потреблении электрической энергии составляется в присутствии лица,  осуществляющего бездоговорное потребление, и должен содержать объяснения  указанного лица относительно выявленного факта бездоговорного потребления, а  также замечания к составленному акту (при их наличии).  

В соответствии с положениями пункта 193 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;  о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного  потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов  электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;  объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление  электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической  энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта  должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2  незаинтересованных лиц.  

По смыслу названной нормы Основных положений выявление факта  бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме  выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, где происходит  потребление электрической энергии. Акт о неучтенном (бездоговорном)  потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в  присутствии представителя потребителя.  

Из указанного следует, что Основными положениями не предусматривается  обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица,  потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того,  в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать  наименование лица, потребляющего электроэнергию.  

Более того, действующим законодательством установлена обязанность  сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно  потребителя, приобретающего электрическую энергии на основании заключенного  договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том  случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к  энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления  электроэнергии приборы учета могут отсутствовать) (п. 177 Основных положений).  

В рассматриваемом случае представитель Ответчика присутствовал при  составлении акта № 9038105/ПЭК от 12.05.2017, соответственно, не мог не знать о  проведении проверки.  

Факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден  материалами дела. Уведомление о вручении счета № 49901249 от 15.02.2019  получено Андреевой Д.А. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической энергии № 9038105/ПЭК от 12.05.2017 составлен в ходе проверки  ответчика, в присутствии лица, которая назвалась Андреевой Д.А., она же допустила  к проверке сотрудников истца.  

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее  бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан соответствующим  нормам материального права, ответчиком не оспорен.  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком  документально не опровергнут.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования, как в части взыскания суммы неосновательного  обогащения по статье 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика об отсутствии полномочий у лица, осуществившего допуск к  энергопринимающим устройствам ответчика, правомерно не принят во внимание  судом первой инстанции, поскольку не основан на нормах законодательства.  

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о  бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не  выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая  возможность представления интересов потребителя при составлении акта  указанием на конкретное должностное лицо.  

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  полномочия могут также явствовать из обстановки, в которой действует  представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из  презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной  частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель (Андреева Д.А.), находившийся на объекте в момент  проведения проверки, выступил как представитель ответчика, подтвердил, что  объект принадлежит ООО «ЭСТРЕЛЛА» и подписал акт о бездоговорном  потреблении электрической энергии, почтовая корреспонденция, направляемая  Обществу также вручается представителю Андреевой Д.А.  

Доводы ответчика об отсутствии в акте № 9038105/ПЭК от 12.05.2017 даты  предыдущей проверки и сведений о приборе учета правомерно не приняты во  внимание судом первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах  действующего законодательства.  

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление  электрической энергии, но не более чем за 3года. При этом период времени, в  течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства  в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической  энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта  о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Период расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии по  спорным актам был произведен истцом в соответствии с требованиями Основных  положений.  

Учитывая изложенное, отсутствие в актах сведений о предыдущих проверках  не имеет правового значения, в связи корректным определением периода, за  который предъявлены требования о бездоговорном потреблении электрической  энергии. Соответственно, ПАО «Ленэнерго» правомерно произвело расчет объема  бездоговорного потребления электрической энергии за период с 13.05.2014 по  12.05.2017, в пределах предельного срока, установленного пунктом 196 Основных  положений).  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, на основании имеющихся в  материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  

что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были  проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели  бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве основания для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы не подтверждены ответчиком, то с ООО «Эстрелла» в  федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная  пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ОСТАНОВИЛ: 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2020 по делу № А56-81852/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Эстрелла» в доход федерального бюджета 3000,00 рублей  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова