АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4228/2016

г. Петропавловск-Камчатский

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2019 по делу № А24-4228/2016,

предъявленное делу № А24-4228/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (правопреемник – ФИО5) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от финансового управляющего ФИО11А:

от ООО «Альтаир»:

от ООО «Камбер»:

от ФИО6:

ФИО3 – лично;

ФИО7 – конкурсный управляющий;

ФИО8 – представитель по доверенности от 02.12.2019, сроком на 1 год (диплом о высшем юридическом образовании 014124 3839260);

ФИО9 – представитель по доверенности от 11.01.2019, сроком на три года;

ФИО10 – представитель по доверенности от 03.04.2019 № 41 АА 0645611, сроком на 3 года;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

решением суда от 07.06.2017 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением от 22.06.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.11.2019 ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альтаир». Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

25.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 118 731 702 рубля 21 копейка.

Определением от 10.07.2019 судом принят отказ ИП ФИО2 от заявленных требований, производство по заявлению прекращено.

06.04.2020 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2019 по делу № А24-4228/2016.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФИО6 (участника должника) возражений по заявлению финансового управляющего не имел.

Конкурсный управляющий ООО «Альтаир» и его представитель возражали против удовлетворения заявления финансового управляющего.

Представитель ООО «Камбер» полагал, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения заявителя и иных участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано выше 25.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника ее требований в размере 118 731 702 рубля 21 копейка.

Определением от 10.07.2019 по делу №А24-4228/2016 судом принят отказ ИП ФИО2 от заявленных требований, производство по заявлению прекращено.

Также судом установлено, что определением суда от 16.09.2019 по делу №А24-6969/2019 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) (заявитель – ООО «Комкон»).

Определением от 22.10.2019 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2020 (дата объявления резолютивной части решения от 21.01.2020) ИП ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

06.11.2019 в арбитражный суд в рамках дела №А24-6969/2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки должника по заявлению отказа ИП ФИО2 от заявленных требований к ООО «Альтаир» в размере 118 731 702 рубля 21 копейка. По мнению финансового управляющего, вышеуказанная сделка является недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 ГК РФ.

Определением от 23.03.2020 (дата объявления резолютивной части 16.03.2020) по делу №А24-6969/2019 заявление финансового управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка должника, выразившаяся в отказе ИП ФИО2 от заявления о включении ее требований в размере 118 731 702 рубля 21 копейка в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир».

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд исходил из того, что на момент отказа ИП ФИО2 от требований к ООО «Альтаир» имелись в наличии неисполненные обязательства по отношению к другим лицам – кредиторам ИП ФИО2, требования которых были установлены в судебном порядке, не были погашены и включены в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определениями суда по делу №А24-6969/2019.

Действия ИП ФИО2 по отказу от своих требований к ООО «Альтаир» свидетельствуют о допущенном с ее стороны злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ). Заявляя об отказе от предъявленных к ООО «Альтаир» требований, ИП ФИО2 поступила недобросовестно, отказавшись от причитающейся ей доли в распределении конкурсной массы (денежных средств) ООО «Альтаир» в пользу своего супруга, создала для него необоснованную выгоду в нарушение прав кредиторов ИП ФИО2 Принимая во внимание, что поведение ИП ФИО2 не отвечало признакам нормального поведения сторон в рамках осуществления предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных в статье 10 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной.

Вышеуказанное определение от 23.03.2020 по делу №А24-6969/2019 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52                          «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу №А24-6969/2016 (определение от 23.03.2020), суд удовлетворяет заявление финансового управляющего ФИО3 и отменяет по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2019 по делу № А24-4228/2016 о принятии отказа ИП ФИО2 от заявленных требований и прекращении производства по заявлению ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир» задолженности в размере 118 731 702 рубля 21 копейка.

При этом суд назначает рассмотрение по новым обстоятельствам заявления  ИП ФИО11 о включении ее требований в реестр требований кредиторов ООО «Альтаир» в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2019 по делу №А24-4228/2016 о принятии отказа индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований и прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженности в размере 118 731 702 рубля 21 копейка.

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 в судебном заседании на 14 часов 30 минут 18 июня 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7.

 Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                       К.Ю. Иванушкина