АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5859/2023

г. Петропавловск-Камчатский

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

ФИО1

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Ремонтно-Строительное Управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о восстановлении в правах по управлению обществом; 

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

при участии:

от истца:

ФИО2 – адвокат, представитель по доверенности от 17.10.2023 (сроком на 3 года); 

от ООО ЖКРСУ:

 

от УФНС: 

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.02.2024 (сроком до 31.12.2024);

ФИО4 – представитель по доверенности от 26.12.2023 (сроком до 31.12.2024),  

 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Ремонтно-Строительное Управление» и Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о восстановлении его в правах по управлению обществом в качестве единоличного исполнительного органа – генерального директора; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав (до издания решения от 10.12.2021 № 1); об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи от 17.12.2021 № 2214100093920; об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор ФИО1.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что поскольку единственным учредителем ФИО5 ООО «ЖК РСУ» в нарушение пункта 5 Решения о создании ООО «ЖК РСУ» от 15.11.2018 не была произведена оплата уставного капитала на расчетный счет ООО «ЖК РСУ» в размере 11 000 руб., принадлежащие ему 100% уставного капитала 28.03.2019 перешли к обществу, в связи с чем ФИО5 лишился как права на 100% долю в уставном капитале общества, так и всех иных прав, в том числе права принимать какие-либо решения единственного участника общества. В свою очередь, на основании представленного в регистрирующий орган Решения от 10.12.2021 № 1 17.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что генеральным директором общества является ФИО5, а полномочия генерального директора ФИО1 прекращены. Истец, полагает, что сведения в ЕГРЮЛ были внесены регистрирующим органом на основании представленного ничтожного решения ФИО5, не являющегося с 28.03.2019 учредителем ООО «ЖУ РСУ». В основание иска истец сослался на положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступили возражения на отзывы ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в правовой позиции, изложенной в возражениях на отзывы ответчиков. 

Представитель ООО «Жилищно-Коммунальное Ремонтно-Строительное Управление» требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил письменные прения по делу.

Представитель УФНС по Камчатскому краю требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением учредителя ФИО5 о создании ООО «ЖК РСУ» от 15.11.2018 утвержден устав общества, на должность генерального директора назначен ФИО1.

Обязанности генерального директора с правом первой подписи банковских документов ООО «ЖК РСУ» возложены на истца ФИО1 приказом от 15.11.2018 № 01.

27.11.2018 ООО «ЖК РСУ» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Единственным учредителем выступил ФИО5, владеющий долей в уставном капитале общества в размере 100 %.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЖК РСУ» 17.12.2021 в реестр внесена запись о том, что на основании представленного в регистрирующий орган от 10.12.2021 Решения № 1, с 09.12.2021 генеральным директором общества является ФИО5, полномочия генерального директора ФИО1 прекращены.

Ссылаясь на ничтожность решения от 10.12.2021 № 1, а также на факт неоплаты ФИО5 уставного капитала в срок, установленный решением о создании общества, в связи с чем последний с 28.03.2019 лишился права на 100% долю в уставном капитале общества, о чем истцом 28.03.2019 был издан Приказ № 03 «О переходе к обществу 100% доли в уставном капитале общества», истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав путем восстановления полномочий генерального директора ФИО1, а также об обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, основываясь на положениях статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 11.01.2024 истцу было предложено уточнить предмет иска, приведя их в соответствие с действующим законодательством.

В ходе судебного производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в письменных уточнениях от 16.01.2024, согласно которым просит восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем восстановления его полномочий в качестве генерального директора общества, а также обязать регистрирующий орган внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи от 17.12.2021 № 2214100093920 и обязать внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор ФИО1.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и иными способами, предусмотренными законом.

По существу, доводы, приведенные истцом в обоснование исковых требований, сводятся к оспариванию права собственности на долю в уставном капитале общества.

Не соглашаясь с внесением в ЕГРЮЛ записи о ФИО5, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ЖК РСУ», и обращаясь с заявлением об оспаривании действий государственных органов, наделенных публичными полномочиями, ФИО1 в качестве основания своих требований указал на отсутствие у ФИО5 права на долю в уставном капитале общества, то есть фактически оспаривает наличие правопритязаний такого лица в отношении доли в уставном капитале.

Между тем, в области корпоративных отношений реализация такого способа защиты прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, на которое ссылается истец в исковом заявлении, может выражаться в виде присуждения лицу, обратившегося в суд за судебной защитой, соответствующей доли участия в уставном капитале общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, надлежащим способом защиты, в случае перехода доли или части доли в уставном капитале с нарушением установленного порядка, является предъявление требования о передачи доли. Ответчиком по данному требованию выступает лицо, право которого зарегистрировано в реестре, но оспаривается.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Таким образом, факты, на которые истец ссылается в основание заявленных требований, могут являться самостоятельными основаниями для защиты нарушенных или оспоренных прав в порядке арбитражного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ гражданско-правовой защиты.

Рассмотрев требования истца об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ путем  аннулирования записи от 17.12.2021, а также об обязании внести сведения о истце, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЖК РСУ», суд также не находит правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Включение в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице осуществляется путем внесения соответствующих записей в реестр. Записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации, ответственность за достоверность сведений которых несет заявитель (пункт 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в частности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р13014 (далее - Заявление по форме № Р13014), утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявителем при данном виде регистрации выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Как установлено судом, 10.12.2021 в регистрирующий орган  ФИО5 представлены документы для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (вх. № 4780А), а именно:

-  заявление по форме № Р13014, подписанное заявителем – ФИО6 как лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Подлинность подписи ФИО5 засвидетельствована нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7, о чем в реестре сделана запись 41/34-Н/41-2021-2-2736 от 10.12.2021;

- решение единственного участника № 1 от 10.12.2021.

При рассмотрении представленных для государственной для регистрации документов УФНС по КК не установлены основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем, 17.12.2021 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 4780А и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2214100093920.

Судом установлено, что в представленном заявлении по форме № Р13014 подпись ФИО5 засвидетельствована нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7, о чем в реестре сделана запись 41/34-н/41-2021-2-2736 от 10.12.2021. Согласно удостоверительной надписи нотариусом ФИО7 личность подписавшего указанный документ установлена, и полномочия подписавшего документ проверены.

В силу пункта 4.1 статьи 9 Законом № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в компетенцию регистрирующего органа при рассмотрении документов, представляемых для государственной регистрации (за исключением заявления о государственной регистрации), не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных, обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что установленный законом порядок внесения записей в ЕГРЮЛ соблюден регистрирующим органом в соответствии с действующим законодательством.

 Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ФИО1, являясь генеральным директором общества, должен был располагать сведениями о том, что 17.12.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЖК РСУ» в отношении ФИО5, так как, являясь исполнительным органом общества генеральный директор осуществляет свои полномочия от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки, действует в интересах общества добросовестно и разумно, получает заработную плату, а также выполняет иные полномочия, предусмотренные Законом № 14-ФЗ. Кроме этого, вышеуказанные сведения являются открытыми и доступными и размещены на интернет-сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru).

Как следует из материалов дела уведомлением от 07.12.2022 ФИО5 извещал ФИО1 о том, что его полномочия как генерального директора прекращены. 

Также данные сведения были указаны в Постановлении следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от 20.09.2022 о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего. Уголовное дело № 122013000001000114 возбуждено 31.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ в отношении генерального директора ООО «ЖК РСУ» ФИО1 по факту неправомерного расходования денежных средств общества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу было известно о прекращении своих полномочий генерального директора ООО «ЖК РСУ» с момента внесения записи в реестр, соответственно заявителем пропущен срок подачи заявления для оспаривания решений (действий) регистрирующего органа, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ.

Довод истца о том, что единственным участником общества ФИО8. не оплачена доля уставного капитала в размере 11 000 руб. в срок, установленный статьей 16 Федерального Закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что послужило основанием для перехода ее к обществу и продажи третьему лицу, подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

При передаче доли или части доли к обществу и осуществления регистрирующим органом соответствующих регистрационных действий у участника (учредителя) прекращается право на долю участия в уставном капитале общества. В связи с чем, сведения о нем, как об участнике (учредителе) исключаются из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО5 является единственным участником с долей 100% уставного капитала ООО «ЖК РСУ». Документы в отношении доли ФИО5 в регистрирующий орган в установленном Законом № 129-ФЗ порядке не предоставлялись.

Кроме того, пунктом 2 статьи 26 Закона № 14-ФЗ установлено, что выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

С учетом изложенного внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении права единственного участника не может быть осуществлено в силу действующего законодательства.

Кроме того, при оспаривании заинтересованным лицом действий регистрирующего органа с обоснованием отсутствия прав у лица, в отношении которого внесена запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о наличии спора о праве на участие в юридическом лице, арбитражный суд в рамках производства по делам, вытекающим из публичных и иных административных   правоотношений,   не   вправе   делать   вывод   о   недействительности внесенной в реестр записи или возлагать на регистрирующий орган обязанность внести иную запись в реестр. Это было бы равносильно лишению права лица, за которым право на долю или части доли в уставном капитале зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в пользу и (или) в интересах другого лица, оспаривающего это право, минуя разрешение самого корпоративного спора, возникшего между заинтересованными лицами о правах на долю в обществе (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2024 № 306-ЭС23-11144 по делу № А57-4383/2022).

Поскольку право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу, а не суду, и истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                        В.И. Решетько