Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30634/2022

02 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстройдеталь», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 8 386 739 руб. 22 коп.,

при участии в  судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №100/1 от 01.07.2022, представлен диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, действующая на основании доверенности  от 07.02.2022, представлен диплом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалстройдеталь» (далее – истец, общество «Водоканалстройдеталь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – ответчик, общество «СК«Челябинскгражданстрой») о взыскании задолженности по договорам строительного подряда от 20.01.2020 № 192, от 20.01.2020 № 193, от 20.01.2020 № 194, от 09.11.2020 № 205, от 29.01.2021 № 209, счет-фактуре от 27.09.2021 № 154 в общем размере 6 919 208 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 279 руб. 05 коп., задолженности по соглашениям о выплате компенсации недостатков переданных квартир от 31.08.2021 в размере 120 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2021 в размере 6 019 руб. 72 коп., задолженности по акту приема-передачи векселя от 22.09.2021 в размере 1 047 232 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2022.

Определением суда от 24.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 19.01.2023 в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 19.01.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.01.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 15.09.2022.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца с учетом доводов отзыва на исковое заявление заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 202 537 руб. 82 коп., из которых задолженность в размере 8 086 440 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 097 руб. 37 коп. (л.д. 98).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором последний не оспаривает наличие задолженности, однако не согласен с требованиями в части начисления процентов, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 116 097 руб. 37 коп. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом СК «Челябинскгражданстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (подрядчик) заключены договоры строительного подряда (в редакции протоколов разногласий) от 20.01.2020 № 192, от 20.01.2020 № 193,                       от 20.01.2020 № 194, от 09.11.2020 № 205, от 29.01.2021 № 209 (т.1 л.д. 12-18, 25-31, 43-49, 67-73, 82-88).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (цедент) и обществом «Водоканалстройдеталь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 28.06.2022 (т.2, л.д. 13-15), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по взысканию задолженности в отношении  общества СК «Челябинскгражданстрой» (должник) в общем размере 12 444 859 руб. 38 коп., возникшее на основании договоров строительного подряда от 20.01.2020 № 192, от 20.01.2020 № 193, от 20.01.2020 № 194, от 09.11.2020 № 205, от 29.01.2021 № 209, соглашений от 31.08.2021, акта приема-передачи простого векселя от 22.09.2021 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора уступки в 10ти-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента.

Акт приема-передачи документов составляется и подписывается цедентом и цессионарием и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора уступки с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2 настоящего договора, обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными.

Согласно пункту 3.5 договора уступки с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором по всем правам по отношению к обществу СК «Челябинскгражданстрой» (454080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001) в общем размере                    12 444 859 руб. 38 коп.

Цедент обязуется уведомить должника о состоявшейся переуступке (пункт 3.6 договора уступки).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (цедент) и обществом «Водоканалстройдеталь» (цессионарий) подписан акт приема передачи документов по договору возмездной уступки прав (цессии) от 08.07.2022 (т.2, л.д. 16-20).

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 8 086 440 руб.               45 коп. 

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены, требования претензии ответчиком добровольно не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Водоканалстройдеталь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Договор об уступке права требования соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права. Уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав должника. 

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 8 086 440 руб.               45 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 116 097 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принят истцом во внимание, в связи с чем последний уточнил размер взыскиваемых процентов до 116 097 руб. 37  коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в размере 116 097 руб. 37  коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 8 202 537 руб. 82 коп. (с учетом уточнения) размер государственной пошлины составляет 64 013 руб. 

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстройдеталь» задолженность в размере 8 086 440 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 097 руб. 37 коп., всего 8 202 537 руб. 82 коп., а также 64 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалстройдеталь» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 921 руб., уплаченной платежным поручением от 06.09.2022 № 135.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.