АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5657/2018

г. Астрахань

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Вита Рос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Медика» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 1 012 017 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 330 руб. 94 коп. 

при участии: 

от истца – 02.08.2018г. ФИО2 представитель по доверенности от 02.07.2018г.; 06.08.2018г. - не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

           Общество с ограниченной ответственностью «Вита Рос» в соответствии со статьями  11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Медика» о взыскании задолженности в сумме 1 012 017 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 275 руб. за период с 06.02.2018г. по 15.05.2018г.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 330 руб. 94 коп. за период с 06.02.2018г. по 09.07.2018г.

Судом принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  в судебное  заседание  не явился, о времени и месте  судебного заседания  извещен надлежащим образом,  в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.08.2018 г. до 06.08.2018 г.11.40 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва, стороны в судебное разбирательство не явились, соответствии с положениями статей 156, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с  20.11.2017 г. по  14.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Вита Рос»  осуществило поставку товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Медика».

В материалы дела представлены товарные накладные №7112 от 21.11.2017г., №7448 от 01.12.2017г., №7794 от 14.12.2017г., №8072 от 26.12.2017г., №6485 от 20.11.2017г., №7027 от 20.11.2017г., №7108 от 21.11.2017г., №7119 от 21.11.2017г., №7449 от 01.12.2017г., №7795 от 14.12.2017г. по которым ответчику  передан товар на общую сумму 1 219 985 руб. 

В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма. Таким образом, совершая разовые сделки, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю.

Суд в этом случае исходит из фактически сложившихся правоотношений между сторонами – разовых поставок продукции, осуществленных без договора на основании накладных.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика и печать юридического лица.

Истцом выставлены  счета по оплате  товара №6484 от 20.11.2017 г., №6485 от 20.11.2017 г.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, задолженность составляет 1 012 017 руб.

Истцом в адрес ответчика 05.04.2018г.   направлена претензия с требованием об  оплате  задолженности,  которая оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним данного товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

При отсутствии договора с учетом требований статей 161, 424, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) состоявшиеся отношения сторон по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара на основании соответствующих товарных накладных. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На момент рассмотрения спора ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 012 017 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты в сумме 31 330 руб. 94 коп. за период с 06.02.2018г. по 09.07.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Учитывая требования действующего законодательства - положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель не освобождается от обязанности по оплате товара при внедоговорной поставке.

Расчет процентов произведен истцом за  период с  06.02.2018 г. по 09.07.2018 г. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает обоснованным и правомерным требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за указанный период.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1981 от 17.05.2018г. оплачена государственная пошлина в сумме 23 323 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 23 323 руб.

Учитывая, что после  увеличения исковых требований, истец  не доплачивал государственную пошлину, то с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию110 руб. 

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Медика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вита Рос» основной  долг в  сумме  1 012 017 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 330 руб. 94 коп., судебные расходы  по оплате  государственной  пошлины  в сумме  23 323 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Медика» в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 110 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова