АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

07.10.2020 года                                                                   Дело № А62-1484/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о признании  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился,  извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2020 общество с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у общества задолженности перед кредитором - заявителем в размере  1 369 100   рублей, неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем  предлагается кандидатура  арбитражного управляющего  из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциации   «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  не явился, каких-либо возражений относительно заявленного требования не представил, отзыв на заявление и документы, указанные в   п. 2 ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о наличии (отсутствии) у должника социально значимых объектов, предложенные судом,  не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Материалами деда подтверждено, что 09.03.2018 между обществом с  ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  заключен договор  оказания услуг  № 11, в соответствии с которым   кредитор обязался  оказать услуги, а  должник  обязуется   оплачивать  оказанные услуги.

Обязанность по оплате должником не исполнена.

Задолженность должника перед кредитором подтверждена первоначальными документами, договором и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда   г. Москвы   от  21.11.2018 года по делу № А40-217337/18-111-1803.

Указанное требование соблюдено, из материалов дела следует, что задолженность  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  перед  обществом   с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  составляет 1 415 011,49     рублей, из которой:  1 369 100    рублей – основной долг, 19 030,49 рублей  – неустойка,  26 881 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Сведений об оспаривании размера задолженности должником в материалах дела не имеется. 

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью   «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 23.06.2020 года общество с ограниченной ответственностью   «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2015  года, о чем внесена  запись в Единый  государственный реестр юридических лиц, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

12.02.2019 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональный строительный комбинат - 1» принято решение о ликвидации Общества, в соответствии со ст. 62 ГК РФ  назначен ликвидатор  - ФИО2, установлены порядок и сроки ликвидации Общества.

Должником уведомлен регистрирующий орган о ликвидации юридического лица, 12.02.2019 года в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о решении о ликвидации общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс»  и о ликвидаторе должника.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Норма, установленная  статьями  224, 225 Закона о банкротстве о том, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, применяется при рассмотрении заявления о несостоятельности самого должника.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором,  обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не являются основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствуют об исполнении обязательства должником.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом достоверно установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. 

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда легитимным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу уже не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников (акционеров) корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) - Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом),  указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, учитывая сохраняющее свое действие судебную позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие решения и действие ликвидатора  в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ,  суд находит необходимым признать  ликвидируемое общество   с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией – Ассоциацией  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих » –     представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего –  Варнавского Марка  Евгеньевича   требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины..  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 6732102499; ОГРН 1156733003096)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 07 февраля 2021 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 1 415 011,49     рублей, из которой:  1 369 100    рублей – основной долг, 19 030,49 рублей  – неустойка,  26 881 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить   конкурсным   управляющим должника  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  члена  саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации   «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  Варнавского Марка Евгеньевича   (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном   реестре  МСОПАУ 459, адрес для корреспонденции: 119334, ул.  Вавилова, д.20, кв.2,              г.  Москва, РФ). 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  01 февраля 2021 года  13  часов 15  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 4 этаж, зал 412.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный строительный комбинат - 1»   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Автостройгруп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                    А.В. Ковалев