АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон (385-2) 29-88-01  

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16506/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 22 января 2018 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск о признании  недействительным Решения № 534 от 08.02.2017, при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «СК Сибпромстрой», г. Барнаул,  

при участии представителей сторон: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017; ФИО3 (директор);  

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности № 04-01-08/00287 от 11.01.2018;  ФИО5 по доверенности от 08.11.2017;  

от третьего лица – ФИО6 по доверенности № 198/18 от 09.01.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля»  (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю г. Новоалтайск  (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании Решения от  08.02.2017 № 534 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а  также переводов электронных денежных средств денежных средств.  

Определением суда от 20.11.2017 в дело привлечено в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с  ограниченной ответственностью «СК Сибпромстрой» (ИНН 2205011180 г.Барнаул).  

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных  требований настаивает. Просит признать обжалуемое решение недействительным ввиду  его несоответствия статье 76 Налогового кодекса РФ.  

Представитель заинтересованного лица, заявленные требования не признает и  просит в их удовлетворении отказать, поскольку считает, что обществом не исполнена  обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную  стоимость, следовательно, решение инспекции соответствует налоговому  законодательству и не нарушает экономические права и законные интересы заявителя.  

Представитель третьего лица также просит отказать в удовлетворении заявленных  требований.  

Выслушав представителей сторон, третьего лица,исследовав материалы дела,суд  считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля»  зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2014 года. С момента постановки  на учет и до 01.01.2016 года применяло упрощенную систему налогообложения в  соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, инспекция, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1  статьи 31, статьи 76 Налогового кодекса РФ вынесла решение о приостановлении  операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных  денежных средств денежных средств от 08.02.2017 № 534 в связи с непредставлением  налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сроки, предусмотренные  налоговым законодательством.  

Общество не согласилось с принятым решением и в соответствии с пунктом 1  статьи 139.1 Налогового кодекса РФ обратилось в Управление ФНС России по  Алтайскому краю с апелляционной жалобой.  

Управление ФНС России по Алтайскому краю Решением от 05.09.2017 оставило  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Это и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим  заявлением.  

Как следует из материалов дела следует,что исполняющим обязанности начальника  инспекции было принято оспариваемое решение, за непредставление налоговой  

декларации за 3 квартал 2015 года и 4 квартал 2015 по налогу на добавленную стоимость  со сроками представления 26.10.2015 и 25.01.2016 соответственно. Инспекцией были  приостановлены в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» все расходные операции по расчетным  счетам налогоплательщика.  

Положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ  налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по  месту учета налоговые декларации,если такая обязанность предусмотрена  законодательством о налогах и сборах.  

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая  декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

При этом, обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному  налогу обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате,а положениями закона об  этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков  данного налога.  

В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые  агенты) обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговую  декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца,  следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21  Налогового кодекса РФ.  

Как установлено судом, общество, находясь на упрощенной системе  налогообложения, заключило с ООО «СК Сибпромстрой» 17.09.2015 договор № 17/к.  Стоимость выполняемых работ по данному договору указана с учетом налога на  добавленную стоимость 18 %. Также с НДС заключено и дополнительное соглашение № 1  от 17.10.2015 к указанному договору.  

Пункт 5.1 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусматривает порядок и правила  выставления счетов фактур, в том числе и в случае получения частичной оплаты (аванса).  

ООО «Торговый дом Металл Кровля» на основании договора поставки 

 № 17/к выставлены счета-фактуры в адрес ООО «СК Сибпромстрой»  ИНН

<

***>/КПП 222201001 с выделенной суммой НДС:  

- с/ф № 46 от 17.09.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 1 150 000руб., в том числе НДС 175 423руб.73коп;  

- с/ф № 47 от 30.09.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 2 987 000руб., в том числе НДС 455 644руб.07коп;  

- с/ф № 56 от 09.10.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки  

 № 17/К, на сумму 2 000 000руб., в том числе НДС 305 084руб.75коп;  

- с/ф № 57 от 29.10.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 999 000руб., в том числе НДС 152 389руб.83коп;  

- с/ф № 58 от 15.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 1 000 000руб., в том числе НДС 152 542руб.37коп;  

- с/ф № 59 от 16.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 1 300 000руб., в том числе НДС 198 305руб.08коп;  

- с/ф № 60 от 30.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки   № 17/К, на сумму 1 200 000руб., в том числе НДС 183 050руб.85коп.  

Выставленные счета фактуры относятся к 3 и 4 кварталу 2015 года.  

При этом, при наступлении срока для представления налоговых деклараций за 3 и 4  квартал 2015 года они не были представлены заявителем. Данное обстоятельство и  послужило основанием для принятия инспекцией спорного решения в порядке подпункта  1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ  

В судебном заседании руководитель общества указала, что счета - фактуры за 3 и 4  квартал 2015 года не подписывала, узналао них впервые при рассмотрении настоящего  дела в суде.  

Однако,данные доводы противоречат материалам настоящего дела.  

Доказательства получения оплаты и частичной оплаты в материалах дела имеются,  оплата произведена в адрес заявителя платежными поручениями №№ 16290, 16400, 537,  731, 377, 391, 558, 597, 608837 и 237.  

В судебном заседании перечисление денежных средств в адрес ООО «Торговый  дом Металл Кровля» подтверждена представителем третьего лица.Представитель третьего  лица в судебном заседании также подтвердил факт выставления в свой адрес заявителем  счетов-фактур в 3 и 4 квартале 2015 года и указал на необоснованность доводов и  возражений заявителя, представил подтверждающие документы.  

Из материалов дела следует, что инспекция, получив информационное письмо от  13.12.2016 года № 11-13/12427 дсп от Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому  краю о факте заявления налогового вычета третьим лицом по счету  фактуревыставленному ООО «Торговый дом Металл Кровля» направила в адрес  заявителя уведомление о вызове налогоплательщика № 09-15/2975 для дачи пояснения по  факту непредставления налоговых деклараций за 3 и 4 квартал 2015 года, в связи с  выставлением счетов фактур в данных периодах с суммой налога на добавленную  стоимость.  

ООО «Торговый дом Металл Кровля» представило ответ на данное уведомление,из  чего следует, что общество не могло не знать о выставление данных документов в адрес  третьего лица.  

Вступая в гражданские отношения с ООО «СК «Сибпромстрой» с условием  получения денежных средств в свой адрес с налогом на добавленную стоимость на  заявителе лежит обязанность по представлению налоговых деклараций с учетом  положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  акта закону или иному нормативному правовому акту. Законности принятия  оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.  Возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200  АПК РФ).  

Оценив доказательства в совокупности, согласно требованиям статей 65,67, 68, 71  суд считает, что правомерность вынесения оспариваемого Решения от 08.02.2017 № 534  по указанным в нем основаниям налоговым органом подтверждена.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия. 

Судья Р.В.Тэрри