АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24971/2023

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24971/2023 по исковому заявлению АО  "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП РГО "РЕЖПРОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора: АО «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 42 208 304,27 руб. основного долга по договору  поставки и транспортировки газа от 22.12.2022 № 4 -2751/23.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП  РГО "РЕЖПРОМ" с требованием о взыскании задолженности в размере 42 208 304,27 руб.  основного долга по договору поставки и транспортировки газа от 22.12.2022 № 4 -2751/23.  

Определением суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ в суд не представил. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к  разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений  

 

от истца и ответчика, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 22.12.2022 № 42751/23 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО «ГАЗЭКС»  (ГРО) поставило газ МУП РГО «РЕЖПРОМ» (Покупатель) в период с января по февраль  2023 года в объеме 7039,487 тыс. куб.м на сумму 42 208 304,27 руб.  

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве  поставленного и протранспортированного газа, накладными и актом сверки.  

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на  поставку газа. Расчет стоимости газа прилагается к исковому заявлению.  

Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем поставки.  

Ответчик оплату принятого газа в нарушение условий договора не производил, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Факт поставки газа в заявленном объеме ответчиком не оспорен. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не  оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

Государственная пошлина в сумме 200 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУП РГО "РЕЖПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 208 304,27 руб.,  а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  

 

исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна