АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28100/2022

08 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-28100/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее- общество «СБ Логистик»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприниматель Молочко О.И.)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме        57 580 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «СБ Логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Молочко О.И. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 57 580 руб. 18 коп.

Определением суда от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 27.07.2022 объявлена резолютивная часть решения.

Предприниматель Молочко О.И. 01.08.2022 обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

обществами «СБ Логистик» (поставщик) и предпринимателем Молочко О.И. (покупатель) подписан договор поставки товара от 15.09.2020 № TVR75 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок в течение срока действия договора заказываемый покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными в договоре.

         По п. 4.2 договора оплата за поставленный товар по договору производится покупателем на условиях предоплаты.

         По товарным накладным от 29.10.2021 № М-04745629, от 03.11.2021               № М-04754633 общество «СБ Логистик» поставило покупателю товар на общую сумму 58 041 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у предпринимателя Молочко О.И. задолженности по оплате поставленного товара, общество «СБ Логистик» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2 договора любые требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, могут быть предъявлены только при условии соблюдения предварительного претензионного порядка. Ответ на претензию должен быть направлен ее отправителю не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии или ее получателю нарочным.

         Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «СБ Логистик» в адрес покупателя направлена претензия от 25.01.2022 с требованием уплатить задолженность в сумме                      57 580 руб. 18 коп., в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 13 претензия направлена в адрес предпринимателя Молочко О.И. 28.01.2022.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «СБ Логистик» поставлен ответчику товар на общую сумму 58 041 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 29.10.2021 № М-04745629, от 03.11.2021 № М-04754633, подписанными и заверенными печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 580 руб. 18 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «СБ Логистик» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проф Систем» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг от 01.04.2013№ 05/04, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В доказательства факта оказания представителем услуг по договору истцом представлен акт выполненных работ от 25.05.2020, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: юридические услуги по взысканию задолженности в пользу общества «СБ логистик» с предпринимателя                Молочко О.И.

Согласно платежному поручению от 25.05.2022 № 12934, исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 8000 руб.

Факты оказания истцу услуг, а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 8000 руб. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании ст. 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ логистик» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 57 580 руб. 18 коп. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ логистик» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2303 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 8000 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБ логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2022 № 12963. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                               С.Е. Калашник