АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10581/2020

г. Архангельск

19 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>; Россия 163020, 

<

...>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 489 руб. 34 коп. пени (с учётом уточнения),

установил:

федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 10 246 руб. 55 коп., в том числе 8 945 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в апреле, мае 2020 года услуги по договору об экстренном направлении наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при поступлении тревожного сообщения с объекта №2/228 «К» от 10.12.2019,            1 301 руб. 51 коп. пени, начисленных за общий период с 01.04.2020 по 10.09.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 11 декабря 2020 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с погашением суммы основной задолженности в размере 8 945 руб. 04 коп., истец просит принять отказ от иска к ответчику в части взыскания долга за оказанные в апреле, мае 2020 года услуги по договору об экстренном направлении наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при поступлении тревожного сообщения с объекта №2/228 «К» от 10.12.2019. Также истец просит взыскать к ответчика неустойку в размере 1 489 руб. 34 коп., начисленную за период с 01.04.2020 по 01.10.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле, мае 2020 года, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение (увеличение) размера неустойки до 1 489 руб. 34 коп. принимается судом.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Извещение ответчика времени и месте судебного разбирательства суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт надлежащим. Копии определения от 11.12.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлены в адрес ответчика по трем известным суду адресам, в том числе адресам, указанным в договоре и выписке из ЕГРИП, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор №2/228 «К» об экстренном направлении наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при поступлении тревожного сообщения с объекта (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обеспечивает прибытие наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при срабатывании тревожной  сигнализации, установленной на объектах заказчика, указанных в перечне объектов (Приложение №1 к договору) и подключенной на пульт централизованного наблюдения исполнителя (объект).

Согласно Приложению №1 к договору, исполнитель принял под централизованное наблюдение объект «Кулинария 24 часа», расположенный по адресу: 

<

...>.

Договор заключен на условиях полной предоплаты оказанных услуг (пункты 1.2, 6.2. договора).

Стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 4 472 руб. 52 коп. (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, на условиях полной предоплаты, до наступления месяца оказания услуг, путём перечисления указанной в Перечне объектов (Приложение №1) суммы общей стоимости услуг в месяц на расчётный счёт исполнителя таким образом, чтобы к последнему рабочему дню месяца, предшествующего месяцу оказания услуг денежные средства за предстоящий месяц оказания услуг поступили на расчётный счёт исполнителя. 

Во исполнение заключённого договора истец в апреле, мае 2020 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 8 945 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе односторонними актами об оказании услуг № 01/4-2/228К от 30.04.2020, № 01/5-2/228К от 31.05.2020. При этом судом учитывается,  что  поскольку предметом заключенного договора является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета № 01/4-2/228К от 01.04.2020, № 01/5-2/228К от 31.05.2020.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что при отказе от охраны отдельных объектов или полном расторжении договора заинтересованная сторона обязана письменно предупредить другую сторону не менее чем за 15 дней.

Письмом вх. №668 от 20.05.2020 ответчик известил истца о своём намерении расторгнуть договор №2/228 «К», который был расторгнут с 01 июня 2020 года.

Ответчик оказанные в апреле и мае 2020 года услуги по указанному договору не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх. №3441/798 от 15.07.2020 с требованием об оплате суммы задолженности и пени.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Сумма задолженности была погашена за ответчика ООО «ВИНЕТТЕ» платёжным поручением №53 от 01.10.2020 на сумму 4 472, 52 руб. и ИП ФИО2 платёжным поручением №251 от 01.10.2020 на сумму 4 472, 52 руб., в связи с чем в рамках настоящего спора рассматривается требование истца к ответчику о взыскании 1 489 руб. 34 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан             оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.5 договора при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги, предоставляемые исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за общий период просрочки с 01.04.2020 по 01.10.2020, на сумму долга, исходя из размера, согласованного в пункте 5.5. договора. 

Контррасчет и документальное опровержение расчета суммы пени ответчик                        не представил. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению                в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца взыскивается 1489 руб. 34 коп. неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                     на ответчика. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика, как проигравшей стороны, взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>) 1489 руб. 34 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин