Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44058/2022

24 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 Д.А.О.

к ООО «ОРИОН»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 Д.А.О. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2022 в размере 1 965 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 10 770 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 763 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчики в судебное заседание представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д.6-10), в соответствии с условиями которого, заказчик обязуется предоставлять заявки на оказание услуг по перевозке грузов, проводить необходимые работы по подготовке грузов к транспортировке и оплачивать оказываемые перевозчиком услуги, а перевозчик принимает на себя обязанность оказывать услуги по перевозке грузов на основании заявок, предоставляемых заказчиком, в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сумма настоящего договора определяется в соответствии с указанными в приложении № 1 договорной цены и количеством осуществленных перевозок на дату составления акта приема-сдачи работ, подписанным сторонами, в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.

Из пункта 3.1. договора следует, что размер оплаты за перевозку грузов, произведенных перевозчиком, определяется на основании договорной цены, установленной в пункте 1.3. настоящего договора и приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчет по платежам за перевозку грузов по настоящему договору производится заказчиком на основании подписанного акта приемо-сдачи работ и счета, выставленного перевозчиком, в течении 10 дней, после подписания акта выполненных работ обеими сторонами, за исключением случая нарушения перевозчиком ч. «д» п. 2.2. настоящего договора.

Судом установлено, что перевозчиком оказаны заказчику услуги на сумму 1 965 550 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2022 № 3 на сумму 1 333 050 руб., от 28.02.2022 № 7 на сумму 632 500 руб., подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и возражений, скрепленными печатями истца и ответчика.

Указывая на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в размере 1 965 550 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 1 965 550 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 10 770 руб. 14 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Доводы отзыва на исковое заявление о том, что акты оказанных услуг подписаны ошибочно, подлежат отклонению, поскольку доказательств ошибочности подписания актов в материалы дела не предоставлено, о фальсификации таких актов ответчик в установленном порядке не заявлял, акты подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений, скреплены печатями истца и ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРИОН» в пользу ИП ФИО2 Д.А.О. задолженность в размере 1 965 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 14 коп. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 763 руб. 

Возвратить ИП ФИО2 Д.А.О. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 руб., уплаченную платежным поручением от 18.05.2022 № 110. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья    М.А. Миронова