1058/2023-67989(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-88685/2022

Дело № А40-205843/22

г. Москва

15 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело №  А40-205843/22  

по иску ТСН "Паркинг перекопская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 93 533 руб. 43 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023г., ФИО3 по  доверенности от 01.11.2022г.;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Паркинг Перекопская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании задолженности по  оплате членских взносов в размере 93 533 руб. 43 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022г. (резолютивная часть  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 15.11.2022г.) по делу № А40-205843/22 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на  незаконность и необоснованность судебного акта.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022г.  апелляционная жалоба заявителя принята к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Судом установлено, что исковое заявление было принято, и дело было рассмотрено  судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в то время как указанный  спор о взыскании членских вносов относится к корпоративным и рассмотрению в  порядке гл. 29 АПК РФ не подлежит, в связи с чем определением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по  общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного  заседания.  

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил  иск удовлетворить.  

Изучив доводы, представленные в исковом заявлении, заслушав позиции сторон,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований,  исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что ТСН «Паркинг Перекопская» является  некоммерческой организацией, объединением собственников машино-мест в подземном  паркинге, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Город Москва является собственником 56 машино-мест, расположенных в  вышеуказанном паркинге, а также членом Товарищества, что подтверждается выпиской из  ЕГРН.  

Смета доходов и расходов Товарищества на 2021-2022 гг., утвержденная общим  собранием членов ТСН «Паркинг Перекопская» 27.11.2021 г., составила сумму в размере  10 240 854 руб. 20 коп., с установлением обязательного платежа и членского взноса в  размере 89, 89 руб./кв.м в месяц.  

Размер членского взноса для г. Москвы за период с 01 февраля 2022 по 28 февраля  2022 составил 93 533 руб. 43 коп., что также подтверждается представленным в  материалы дела расчетом.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению.  

Ответчик является членом ТСН «Паркинг Перекопская» с момента его основания. 

Таким образом, размер задолженности г. Москвы перед ТСН «Паркинг  Перекопская» по членским взносам за период с 01 февраля 2022 по 28 февраля 2022  составляет 93 533 руб. 43 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.03.2022 посредством  почтового отправления, а также через электронную приемную ДГИ г. Москвы с  требованием об уплате членских взносов. Согласно данным почтового идентификатора  

14230669003248, данное требование было получено ответчиком 09 марта 2022 года,  однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате со стороны ответчика явилось  основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд города  Москвы.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ Товарищество вправе устанавливать на основе  принятой сметы доходов и расходов на год Товарищества размеры платежей и взносов для  каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в  праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.  

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с  принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в  праве собственности на общее имущество дома.  

Согласно ст. 290. ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома,  расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного  помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок,  указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению  обязательных платежей.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств  надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.  

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела выписок из ЕГРН несостоятелен,  поскольку выписки из ЕГРН представлены истцом в материалы дела (л.д. 28-83).  

Довод ответчика о недоказанности истцом размера задолженности отклоняется  судом, поскольку к исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности (л.д.  11). Кроме того, в судебном заседании истцом представлены договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 6222815 от 11.04.2022г., акт сверки расчетов по  указанному договору за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., а также договор  энергоснабжения № 77706870 от 04.03.2021г., акт сверки расчетов № 80957 от 16.01.2023г.  по данному договору за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.  

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по уплате членских  взносов в сумме 93 533 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению, а решение суда первой  инстанции отмене с принятием нового судебного акта, в связи с нарушением судом  первой инстанции норм процессуального права.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022г. по делу № А40-205843/22  отменить.  

Взыскать с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу ТСН "Паркинг  перекопская" задолженность в размере 93 533руб. 43коп., расходы по оплате  государственной пошлины 3 741руб. 00коп.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Н.Янина 

Судьи: В.Р. Валиев 

 О.О. Петрова