АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19138/2022

Дело № А72-11969/2021

г. Казань

03 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей  Галиуллина Э.Р., Карповой В.А.,  

при участии представителя:

ответчика - ФИО1 (доверенность от 10.11.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» 

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 и  постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 

по делу № А72-11969/2021 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» о взыскании 520 561,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец, ИП ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (далее - ответчик, ООО «СанТехОборудование») о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 04.06.2018 № 4  в размере 520 561,25 руб. за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022, оставленным без изменений  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 заявление о фальсификации доказательств оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 420 011,35 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик  просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что, учитывая банкротство ответчика, необходимо применить повышенный стандарт доказывания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец указал на наличие со стороны ответчика задолженности  по договору от 04.06.2018 № 4 аренды недвижимого имущества.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 424, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, данных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», и исходил из факта наличия задолженности по аренде  в отсутствие доказательств ее оплаты.

При этом судом первой инстанции учтено преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела № А72-21022/2018, согласно которым по результатам проведенной экспертизы рыночная стоимость арендной платы в месяц за пользование спорным помещением составила 38 182,85 руб. в месяц или 449,21 руб. в месяц за 1 кв.м. 

При рассмотрении настоящего дела ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости арендной платы в спорный период (февраль-декабрь 2019 года) сторонами не заявлено. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом указал, что основания для удовлетворения заявления о фальсификации доказательства в рассматриваемом споре отсутствовали. 

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами во исполнение требований статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; разрешены заявленные ходатайства с учетом положений статей 66, 71, 82, 83, 86, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; судом первой инстанции предприняты все необходимые и достаточные меры для проверки заявления истца о фальсификации доказательств и оценки их достоверности.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного  и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 и  постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023  по делу № А72-11969/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   Р.А. Нафикова

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин

                                                                                     

                                                                                     В.А. Карпова